Определение по делу № 2-2535/2014 ~ М-1548/2014 от 26.02.2014

№ 2535/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике КОМИ к ФИО1 о восстановлении срока для подачи иска, взыскании задолженности по налогу, пени

Установил

     Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Республике КОМИ (Межрайонной ИФНС России № по Республике КОМИ) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания в судебном порядке с ФИО1 задолженности по налогам и пени, и просив взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. с ответчика на общую сумму 70 348 руб. 49 коп., пени 44 492 руб. 60 коп., указав, что на имя ответчика зарегистрированы объекты недвижимого имущества. Межрайонной ИФНС № по Республике КОМИ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено Единое налоговое уведомление № и в нем исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 70 348 руб. 49 коп. за 2011 <адрес> должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налог оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ В требовании начислены пени 44 492 руб. 60 коп. В установленный срок налог и пени погашены не были. Истец с заявлением о взыскании долга обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № - мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ так как по данным налоговой инспекции ответчик имел регистрации по адресу: <адрес>, однако определением от указанной даты им заявление возвращено. Данное определение получено ДД.ММ.ГГГГ На указанное определение налоговая инспекция подала частную жалобу, апелляционное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения. Данное определение направлено в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и получено Межрайонной ИФНС России № по Республике КОМИ в сентябре 2013 г. В период рассмотрения указанной жалобы налоговой инспекцией получены ДД.ММ.ГГГГ сведения о выбытии должника в <адрес>, которые были изложены в определении мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по Республике КОМИ направило ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, однако определением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, в связи с обнаруженными в иске недостатками, срок устранения их установлено до ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по Республике КОМИ указало, что данное определение им направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ и не могло устранить выявленные недостатки, в связи с чем повторно подало в суд настоящий иск. Задолженность ответчиком не погашена.

     Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Республике КОМИ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Изучив материалы дела, суд находит подлежащим прекращению производство по делу.

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     Согласно ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

     Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

     Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

     Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     Согласно ч. 3 указанной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

     Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

     Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     Из материалов дела следует, что предметом взыскания является задолженность ответчика ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2011 г.

     В частности, за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости: сарай для противопожарных средств по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, пгт. Изъяю, территория ГУП «Кожвинский щебеночный завод»;

здание склада средств взрывания по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, пгт. Изъяю, территория ГУП «Кожвинский щебеночный завод»;

здание хранилища тары по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, пгт. Изъяю, территория ГУП «Кожвинский щебеночный завод»;

здание склада взрывчатых веществ по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, пгт. Изъяю, территория ГУП «Кожвинский щебеночный завод»;

здание котельной промышленной площадки по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, пгт. Изъяю, территория ГУП «Кожвинский щебеночный завод»;

здание для раскупорки ящиков по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, пгт. Изъяю, территория ГУП «Кожвинский щебеночный завод»;

здание подготовки взрывчатых материалов по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, пгт. Изъяю, территория ГУП «Кожвинский щебеночный завод»;

здание караульного помещения по адресу: Республика КОМИ, <адрес>, пгт. Изъяю, территория ГУП «Кожвинский щебеночный завод».

     Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Республике КОМИ обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания в судебном порядке с ФИО1 задолженности по налогам и пени, и просив взыскать задолженность по налогам с ответчика на общую сумму 70 348 руб. 49 коп., пени 44 492 руб. 60 коп., указав, что на имя ответчика зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

     Межрайонной ИФНС № по Республике КОМИ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено Единое налоговое уведомление № и в нем исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 70 348 руб. 49 коп. за 2011 <адрес> должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налог оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ В требовании начислены пени 44 492 руб. 60 коп. В установленный срок налог и пени погашены не были.

     Истец с заявлением о взыскании долга обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> - мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ, так как по данным налоговой инспекции ответчик имел регистрации по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (л.д. 10).

     Данное определение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

     На указанное определение налоговая инспекция подала частную жалобу, апелляционное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения.

     Это определение направлено в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и получено Межрайонной ИФНС России № по Республике КОМИ в сентябре 2013 г. В период рассмотрения указанной жалобы налоговой инспекцией получены ДД.ММ.ГГГГ сведения о выбытии должника в <адрес>, которые были изложены в определении мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьина Роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

     ИФНС России № по Республике КОМИ направило ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, однако определением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, в связи с обнаруженными в иске недостатками, срок устранения их установлено до ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по Республике КОМИ указало, что данное определение им направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ и не могло устранить выявленные недостатки, в связи с чем, повторно подали в суд настоящий иск.

     Из изложенного следует, что настоящий иск подан с нарушением требований ст. 48 Налогового кодекса РФ, так как согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

     Сведений о том, что ранее по настоящему требованию Межрайонной ИФНС России № по Республике КОМИ мировым судьей вынесен судебный приказ, не имеется.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по выдаче судебных приказов.

     В соответствии с п. 5 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

     При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. ст. 23, 122, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике КОМИ к ФИО1 о восстановлении срока для подачи иска, взыскании задолженности по налогу, пени.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья