Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2020 ~ М-415/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-517/2020

24RS0044-01-2020-000662-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заозерный                                27 июля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Берг Т.В.,

с участием представителя истца - адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение № и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Толстихиной К.И., Ивановой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко Николая Николаевича к Толстихиной Клавдии Ивановне, Ивановой Кристине Евгеньевне о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Куприенко Н.Н. обратился в суд с иском к Толстихиной К.И, Ивановой К.Е. признании договора дарения недействительным по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ Куприенко Н.Н. по договору купли-продажи купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Куприенко Н.Н. получил производственную травму, в результате которой был признан инвалидом и ему требовался посторонний уход, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, программой индивидуальной реабилитации инвалида. В 2014 году ФИО6 согласилась осуществлять уход на условиях заключения брака. Куприенко Н.Н. в силу стечения тяжелых обстоятельств согласился вступить в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован и ей была присвоена фамилия Куприенко. В 2016 году ФИО2 потребовала передать в ее собственность принадлежащую Куприенко Н.Н. квартиру по адресу: <адрес>, в противном случае она перестанет осуществлять за ним уход. Куприенко Н.Н., находясь в тяжелой жизненной ситуации, согласился передать по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. После ФИО2 имеются наследники первой очереди - ее мать Толстихина К.И. и дочь Иванова К.Е. В настоящее время он является инвалидом № группы, другого жилья не имеет. В связи с чем, указанное жилье для него является единственным. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, по адресу: <адрес>, заключенный между Куприенко Н.Н. и ФИО2, кабальной сделкой. Аннулировать запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО2 Исключить из наследственной массы оставшейся после смерти ФИО2 квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Куприенко И.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Толстихина К.И, Иванова К.Е. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что действительно они отговаривали ФИО2 (дочь Толстихиной К.И., мать Ивановой К.Е.) от совершения этой сделки, которая действительно осуществляла уход за истцом, страдающим заболеванием.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Кондратьева Г.Г., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представили пояснения на исковое заявление, согласно которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куприенко Н.Н. купил по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Куприенко Н.Н. и ФИО6 заключили брак, после чего ФИО11 присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Куприенко Н.Н. подарил ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Куприенко М.М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 наследниками являются мать Толстихина К.И, дочь Иванова К.Е, супруг Куприенко Н.Н.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.3 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Пунктом 4 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиками, Куприенко Н.Н. страдал тяжелым заболеванием, нуждался в постороннем уходе. ФИО2 (ранее ФИО11) осуществляла уход за истцом, и в силу того, что тот был зависим от ФИО2, так как последняя периодически ставила условия перед ним, что осуществлять уход за истцом, она намерена только при условии дарения жилого помещения в котором тот проживает. В силу стечения жизненной ситуации, а также того, что по состоянию здоровья он не мог поступить иначе, в связи с чем вынужден был подарить ФИО2 свое единственное жилье, которое было им приобретено до брака с ФИО2 Отдавая в дар спорное жилье, он не ставил в известность своих дочерей от предыдущих браков перед которыми нес алиментные обязательства. Бремя по содержанию жилья он нес за счет собственных средств, получая пенсию по инвалидности, при этом ФИО2 нигде не работала, полностью находилась на его иждивении. Спорное жилье является единственным местом для проживания истца. В то время, как у ФИО2 имелось место проживания по месту проживания матери и дочери.

Таким образом, судом установлено, что на момент сделки, истец существенно заблуждался относительно последствий совершаемой сделки, оформил договор купли-продажи вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

На основании изложенного, требования истца Куприенко Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по 300 руб. с каждого, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>