Приговор по делу № 1-77/2014 от 10.02.2014

Дело № 1-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Кинешемского городского прокурора Сапожкова Д.В.,

защитника: адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов <адрес> Салова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 007311,

подсудимых: Жильцова А.И., Баринова И.В.,

при секретаре Слягиной Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жильцова А.И. ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

области, зарегистрированного и проживающего в <адрес> дома

28 по <адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Баринова И.В., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

области, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

по <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Жильцов А.И. и Баринов И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Баринов И.В. и Жильцов А.И. находились в подъезде № <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух плит из древесины с ориентированной стружкой ОСП, принадлежащих ФИО1 оставленных последней без присмотра в подъезде № вышеуказанного дома. В осуществление своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, Жильцов А.И. совместно с Бариновым И.В., действуя группой лиц, согласно предварительного сговора, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № вышеуказанного дома, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили две плиты из древесины с ориентированной стружкой ОСП, одна их которых имеет размеры: длина 2440 мм, ширина 1220 мм, толщина 6 мм стоимостью 500 рублей, другая имеет размеры: длина 2500 мм, ширина 1250 мм, толщина 12 мм стоимостью 847 рублей. В результате преступных действий Жильцова А.И. и Баринова И.В. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 347 рублей. С похищенным Жильцов А.И. и Баринов И.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Жильцов А.И. и Баринов И.В., оба заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства заявлены подсудимыми Жильцовым А.И. и Бариновым И.В. в присутствии защитника Салова А.В. и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимые Жильцов А.И. и Баринов И.В. заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, оно им понятно, они согласны с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивами и целью совершения преступления, наименованием, объемом и стоимостью похищенного имущества, юридической оценкой содеянного. Подсудимые Жильцов А.И. и Баринов И.В. поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником, и что они осознают порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник Салов А.В. и потерпевшая ФИО1 возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые Жильцов А.И. и Баринов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, максимальное наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении подсудимых Жильцова А.И. и Баринова И.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст.314 УПК РФ, не имеется.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми Бариновым И.В. и Жильцовым А.И. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее <данные изъяты> что подтверждается сведениями из ИЦ УМВД России по <адрес> о наличии судимостей (л.д.66,67), оба неоднократно <данные изъяты>

Подсудимый Жильцов А.И. вину признал и раскаялся в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что он обратился с заявлением о явке с повинной по факту хищение чужого имущества (л.д.15), согласился с предъявленным ему обвинением, принес свои извинения потерпевшей, в связи с этим в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления, суд: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей извинений и обращении с заявлением о явке с повинной.

Подсудимый Баринов И.В. вину признал и раскаялся в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что он обратился с заявлением о явке с повинной по факту хищение чужого имущества (л.д.17), согласился с предъявленным ему обвинением, принес свои извинения потерпевшей, в связи с этим в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления, суд: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей извинений и обращении с заявлением о явке с повинной.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении подсудимым наказания за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд не усматривает, не имеется таковых и в обвинительном заключении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания каждому подсудимому суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО1 которая на строгом наказании не настаивает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, позиции потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и находит возможным назначить им наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет справедливым для Жильцова А.И. и Баринова И.В., <данные изъяты> совершенное ими преступление к категории тяжких не относится, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения к каждому подсудимому ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ими совершено умышленное преступление, являющееся преступлением корыстной направленности, ранее каждый из них привлекался <данные изъяты> а каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Жильцовым А.И. и Бариновым И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жильцова А.И. и Баринова И.В. каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы каждого осужденного, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства каждого осужденного.

Меру пресечения Жильцову А.И. и Баринову И.В., каждому, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: две плиты из древесины с ориентированной стружкой ОСП, имеющие размеры 1) длина 2440 мм, ширина 1220 мм, толщина 6 мм; 2)длина 2500 мм, ширина 1250 мм, толщина 12 мм, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу и оставить в ее пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: В.Ю.Молодкин.