Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2015 ~ М-694/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Новикова Дмитрия Тимофеевича к Шакирову Ревалю Рашидовичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.Т. обратился в суд с иском к ответчику, просил признать договор займа недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки признав недействительным договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в обеспечение договора займа. Исключить из реестра прав на недвижимое имущество регистрационной записи об ипотеке №

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из искового заявления, ответчик Шакиров Р.Р. проживает в Центральном районе г.о. Тольятти, Самарской области.

Оснований для применения положений статьи 30 ГПК РФ в данном случае не имеется.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлен иск об оспаривании договора займа, заключенного с ответчиком.

Согласно абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Статья 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135 ч.1 п. 2, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова Дмитрия Тимофеевича к Шакирову Ревалю Рашидовичу о признании сделки недействительной – возвратить заявителю.

Разъяснить Новикову Д.Т., что с данным иском, он вправе обратиться в Центральный районный суд г.о. Тольятти.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья