Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2020 ~ М-1311/2020 от 11.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 года.

УИД 66RS0028-01-2020-002563-10

Дело № 2-1224/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                          07 декабря 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием ответчика Завьяловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Завьяловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Завьяловой Н.В., обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Завьяловой Н.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>. В этот же день между сторонами заключён договор залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 кредитного договора №№. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, п.2.1 договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая на праве собственности Завьяловой Н.В. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, уплате процентов. В соответствии с п. 7.4.3 договора в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, которое не исполнено. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду. По настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между Завьяловой Н.В. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес> к.н. № путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности Завьяловой Н.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завьялова Н.В. исковые требования признала частично, она не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора, денежные средства были получены. Подтверждает, что ею допущены просрочки исполнения обязательств, в ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредитному договору был совершен с опозданием на один день, в ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносила, далее платежи вносила не по графику не в установленное время, не в полном объёме. В график платежей не вошла, не оспаривает размер образовавшейся задолженности. Задолженность погасить не имеет возможности. При определении размера задолженности просит учитывать совершенные платежи в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. невозможно применять одновременно несколько мер гражданско-правовой ответственности взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Завьяловой Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит к сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, путём его перечисления на банковский счет заемщика. Кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3 Договора, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости». Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, срок платежа по кредиту 06 число каждого месяца включительно (л.д.15-25, 26-28).

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.

При заключении договора заемщик представил заявление о предоставлении кредита, в котором выразил желание принять участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты, также просила предоставить кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый на её имя, перечислить денежные средства в размере платы за программу страхования, и оставшуюся сумму кредита (л.д.37-65).

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на указанный счет деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тремя траншами – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, являющейся платой за включение в программу страховой защиты заемщика, и <данные изъяты> руб. оставшуюся суммой кредита (л.д.9-11).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Завьяловой Н.В. и истцом заключён договор залога (ипотеки) № № №, предметом которого является квартира площадью <данные изъяты> кв.м., на 3 этаже, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер № (л.д.29-36).

Банком направлялось заемщику Завьяловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности (л.д.12), требование заемщиком не исполнено.

Согласно выписке движения денежных средств по счёту заемщика Завьяловой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносились платежи по кредитному договору, в ДД.ММ.ГГГГ суммы внесены в неполном объёме и не в установленный срок (л.д.9-11). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик не оспаривала нарушение условий кредитного договора, подтвердив, что в график платежей не вошла, образовавшаяся задолженность не погашена.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Из представленной ответчиком выписки движения денежных средств по вкладу по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который истцом учтен в графе назначение операции как уплата просроченных процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года внесена сумма <данные изъяты> рублей, из которых в уплату просроченных процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ истцом зачтено <данные изъяты> рублей, в погашение кредита – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года внесена сумма <данные изъяты> рублей, которые истцом учтены в погашение кредита (л.д.93-94).

Следовательно, сумма задолженности по просроченной ссуде подлежит уменьшению и подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей (расчёт <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, предъявленные истцом к взысканию погашены с учётом совершенных ответчиком вышеперечисленных платежей внесенных после ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию подлежат проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Согласно п.п.13 п.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором.

Поскольку ответчик не выполняла своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов истец правомерно начисление неустойки на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), расчёты представленные истцом судом проверены, признаны объективными, приняты, не оспорены они и стороной ответчика, в связи с чем данная неустойка заявлена обоснована и подлежит взысканию.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как видно, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 3, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащая на праве собственности Завьяловой Н.В., что подтверждается договором залога (ипотеки) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № 1 к договору залога (ипотеки) (л.д.29-34,35-36).

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 50 Федерального Закона от 16 июля 1998 года «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.7.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней при предъявлении кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на недвижимость находящееся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитору.

Согласно п.7.4.4 кредитного договора, если основанием для досрочного возврата кредита является нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, кредитор может потребовать обращения взыскания на объект недвижимости в случаях: нарушение заемщиков сроков внесения ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 календарных дней, в случае если просроченная сумма составляет более 5% от стоимости объекта недвижимости; нарушение заемщиков сроков внесения ежемесячного платежа либо его части более чем 3 месяца в случае, когда просроченная сумма составляет более 5% от стоимости объекта недвижимости; при допущении просрочек и исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Как видно, заемщику истцом направлено требование 03.08.2020 года о наличии образовавшейся задолженности, досрочном исполнении обязательств (л.д.12), требование ответчиком получено, не исполнено, что не оспорено в судебном заседании. Также судом установлено, что имеет место со стороны ответчика допущенные просрочки исполнения обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора залога (ипотеки) №№ по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком данная стоимость не оспаривалась, иного отчёта о стоимости имущества не предоставлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в данном части являются законными, подлежат удовлетворению, путём обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит расторгнуть вышеназванный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, претензионный порядок истцом соблюден (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по кредиту, не исполнила обязательства по возврату кредита и процентов, неисполнение заемщиком условий вышеуказанного договора носило регулярный, длительный характер, что является существенным нарушением условий договора, отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает названный договор.

Доводы ответчика о запрете одновременного применения двух и более мер гражданско-правовой ответственности судом отклонены как несостоятельные.

Залог имущества в обеспечение основного обязательства не является мерой ответственности, по своей природе является обеспечением, направленным на погашение возникшей задолженности за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором, поэтому одновременное взыскание задолженности, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данных обязательств, закону не противоречит.

Вместе тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу. Так, исходя из положений ст. ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается обязанность уплатить кредитору проценты по дату возврата займа, также в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку по день уплаты этих сумм кредитору.

Принимая во внимание, что о начислении процентов за пользование займом, неустойки до фактического исполнения обязательства истец в иске не просил и не лишён такого права в дальнейшем, тогда как дата вступления решения суда в законную силу не является обстоятельством, влияющим на обязанность по уплате процентов, неустойки, такая дата в целом не может быть установлена судом в настоящее время с определённостью, поскольку решение суда вступает в законную силу по правилам ч.1 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает решение в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (расчёт: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Завьяловой Н.В..

Взыскать с Завьяловой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащую на праве собственности Завьяловой Н.В., - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1224/2020 на л.д.102-105, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.