Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2017 от 12.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием осужденного Плотникова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Селемджинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области в отношении

Плотникова Евгения Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлен: на основании постановления Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, на основании постановления Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, -

о продлении испытательного срока,

У С Т А Н О В И Л:

    В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ начальник филиала по Селемджинскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области вышла в суд с представлением о продлении Плотникову Е.Р. испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением осужденным порядка исполнения приговора, так как в апреле 2017 года осужденный Плоников Е.Р. не явился на регистрацию.

Начальник филиала по Селемджинскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области ФИО6 при подаче в суд настоящего представления ходатайствовала о рассмотрении материалов в отсутствии представителя уголовно-исполнительной инспекции.

    Прокурор установленным порядком извещённый о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения не заявлял.

    Исходя из вышеизложенного, заслушав осужденного Плотникова Е.Р., согласившегося с объективность доводов представления и не возражавшего против продления в отношении него испытательного срока, назначенного приговором суда, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное начальником уголовно-исполнительной инспекции представление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, в том числе, в связи с уклонением условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.

Судом установлено, что Плотникова Е.Р. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, согласно приговору суда на Плотникова Е.Р. были возложены дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в контролирующие органы (л.д. 3-11).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Плотников Е.Р. контролировался инспекцией по г.Благовещенску.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по Селемджинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Плотников Е.Р. официально ознакомлен с порядком отбывания условной меры наказания и предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д. 13).

На основании постановления Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, испытательный срок Плотникову Е.Р. продлён на 2 месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев

    Согласно постановлению Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, испытательный срок Плотникову Е.Р. продлён на 2 месяца, а всего до 3 лет 4 месяцев

Однако в апреле 2017 года условно осужденный Плотников Е.Р. нарушил возложенные на него обязанности и на регистрацию в контролирующие органы не явился.

Из письменных объяснений Плотникова Е.Р. следует, что не явился в апреле 2017 года на регистрацию, установленную ему судом, так как забыл это сделать (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Плотникову Е.Р. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение дополнительной обязанности: ежемесячно являться для регистрации в контролирующие органы (л.д. 18)

Таким образом, из представленных и исследованных в суде материалов следует, что осужденный Плотников Е.Р. допустил нарушение в исполнении возложенной на него судом обязанности – ежемесячно являться для регистрации в контролирующие органы

При таких обстоятельствах, суд считает, что с целью надлежащего отбытия условно осуждённым назначенного ему наказания, исполнения возложенных на него судом обязанностей и его исправления, Плотникову Е.Р. необходимо продлить испытательный срок.

Решая вопрос о продлении испытательного срока Плотникова Е.Р., суд объективно оценивает все данные о личности осуждённого, который характеризуется в целом удовлетворительно, работает по договору оказания услуг в ИП ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Селемджинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области – удовлетворить.

Продлить Плотникову Евгению Романовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, испытательный срок по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца, а всего на 6 (шесть) месяцев, считать испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Василенко