Решение по делу № 2-1242/2010 ~ М-1134/2010 от 01.06.2010

Дело № 2-1242/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 23 июля 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колтыженковой Н.М. к Государственному учреждению Республики Коми «Коми Республиканская психиатрическая больница» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Колтыженкова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ РК «Коми Республиканская психиатрическая больница» о признании незаконными действий работодателя по установлению оклада ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, взыскании с ответчика недоплаты по заработной плате по основной должности, исходя из оклада, равного установленному законом минимальному размеру оплаты труда, за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения судом решения.

Представитель ответчика иск не признал, относительно требований о взыскании заработной платы заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГ. Колтыженкова Н.М. работает в ГУ РК «Коми Республиканская психиатрическая больница» в должности.. . С ДД.ММ.ГГ. она находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста.. . лет и получает соответствующие пособия в общей сумме.. . рублей.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор, суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы. Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Колтыженкова Н.М., ежемесячно получая заработную плату, должна была знать о составных её частях и имела возможность обратиться в суд своевременно.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учётом требований ст.392 ТК РФ суд рассматривает требования истца о взыскании заработной платы за последние три месяца до момента обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГ. истец является получателем государственного пособия по уходу за ребёнком, порядок назначения и выплаты которого не регулируется нормами Трудового кодекса РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании заработной платы за рассматриваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Колтыженковой Н.М. в удовлетворении иска к Государственному учреждению Республики Коми «Коми Республиканская психиатрическая больница» о признании незаконными действий работодателя по установлению оклада ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, взыскании с ответчика недоплаты по заработной плате по основной должности, исходя из оклада, равного установленному законом минимальному размеру оплаты труда, за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения судом решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2010 года.

Судья - Л.В. Архарова