Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2020 ~ М-1164/2020 от 20.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года      город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А

с участием истца - Харцыз А.В., представителя ответчика – Шульга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1714/2020 по иску Харцыз А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) об установлении факта подтверждения стажа работы, выплате недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харцыз А.В. обратилась в суд к ответчику Управлению пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее – УПФР г. Сызрани) с иском об установлении факта подтверждения стажа работы в период с <дата>. в детских яслях 1 Мая г. Нерчинска на основании справки № *** от <дата>. и уточняющей справки № *** от 10.02.2010г., выплате недополученной пенсии с 01.10.2012г., ссылаясь на то, что при оформлении пенсии в УПФР г. Сызрани ею были представлены документы, подтверждающие трудовой стаж. Полагает, что за указанные периоды ей недоплачивается пенсия с 01.10.2012г. по настоящее время. В пенсионном фонде была утеряна представленная истцом справка о трудовом стаже за периоды с <дата>. Обращалась в ЦГБ <адрес> в связи с чем, ей была представлена уточняющая справка. В 2010г. был произведен перерасчет пенсии, но не были учтены периоды согласно справке № *** от <дата>. с 1961г. по 1963г., поскольку данный период не указан в трудовой книжке истца.

В судебном заседании истец Харцыз А.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, пояснила, что с 1991г. является пенсионером по старости. В стаж работы не был включен период с <дата>. в должности сменной ночной няни в детских яслях «1 Мая» от ЦГБ г. Нерчинска, в связи с чем, пенсия была начислена без учета данного периода работы. Просит суд установить юридический факт того, что справка косвенно подтверждает трудовой стаж истца в данный период. Полагает, если установить данный факт, то УПФР г. Сызрани зачтет данный период работы в трудовой стаж и это будет являться основанием для перерасчета назначенной пенсии. В 2013 году обращалась в суд с иском о зачете спорного периода в трудовой стаж, но иск не был удовлетворен.

В судебном заседании представитель ответчика – УПФР г. Сызрани по доверенности Шульга Е.А. против исковых требований возражала, указала, что решением Сызранского городского суда от <дата> оставлены без удовлетворения исковые требования Харцыз А.В. о включении периодов с <дата>. в детских яслях 1 Мая г. Нерчинска. Апелляционным определением от 28.10.2013г. решение оставлено без изменения. Представленная истцом справка от 04.09.1968г. № *** в пенсионный фонд не представлялась.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " действовавшего при назначении пенсий до 01.01.2015 г., трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 30 данного закона предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим ФЗ в части, не противоречащей настоящему ФЗ.

Согласно пункту 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 10-12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 г., рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установлен-ном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Судом установлено, что с 06.05.1991г. истец является получателем пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением № *** от 02.09.1991г.

Установлено также, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от <дата>. № ***, при приведении пенсионного дела в соответствии с действующим законодательством, истице не были зачтены в стаж работы периоды с <дата>. в должности няни в детских яслях «1 Мая» в г. Нерчинске, поскольку данные периоды не соответствуют записям в трудовой книжке и документально не подтверждены.

Не согласившись с вышеназванным решением, 30.07.2013г. Харцыз А.В. обратилась в Сызранский городской суд с иском о включении в стаж периодов работы с 04.09.1958г. по 06.10.1959г. в должности няни в детских яслях «1 Мая» с <дата>. в должности воспитателя в детских яслях «8 Марта», <дата>. в должности няни в детских яслях «1 Мая» в г. Нерчинске.

Решением Сызранского городского суд Самарской области от 02.09.2013г. по гражданскому делу № *** исковые требования Харцыз А.В. оставлены без удовлетворения, поскольку вышеназванные периоды документально не подтверждены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.10.2013г. решение Сызранского городского суда Самарской области от 02.09.2013г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Харцыз А.В. без удовлетворения.

Вместе с тем, доводы представителя пенсионного фонда Шульга Е.А. о прекращении производства по делу в связи с тем, что истцом заявлены аналогичные требования по тем же основаниям, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлены требования об установлении юридического факта и выплате недополученной пенсии с 01.10.2012г., которые не являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу № ***.

В обоснование заявленных требований об установлении факта подтверждения стажа работы в период с <дата>. в детских яслях 1 Мая <адрес> в должности няни детских яслей истец ссылается на копию справки № *** от 04.09.1968г., выданную зав.дет.яслей «1 Мая» и уточняющую справку № *** от 10.02.2010г., выданной за подписью главного врача Нерчинской центральной районной больницы ФИО4

Между тем, суд полагает, что заявленные истцом требования об установлении факта подтверждения стажа работы фактически направлены к зачету вышеуказанного периода работы в детских яслях 1 Мая г. Нерчинска в должности няни детских яслей в страховой стаж, что являлось предметом рассмотрения исковых требований по гражданскому делу № ***, где решением Сызранского городского суда от 02.09.2013г. требования истца Харцыз А.В. оставлены без удовлетворения.

Как было установлено решением Сызранского городского суда от 02.09.2013г., согласно акту документальной проверки, проведенной Отделом Пенсионного фонда в <адрес>, при книге приказов по личному составу по детским яслям «1 Мая» с 1961г. по 1963г. ФИО5 (в браке Харцыз) не значится, а также она не значится в платежных ведомостях за указанный период, других документов, подтверждающих факт работы Харцыз А.В. не было обнаружено.

Кроме того, согласно справки Нерчинской ЦРБ от <дата> Делева (Харцыз) А.В. работала в Нерчинской центральной районной больнице в должности няни детских яслей «1 Мая» <адрес> с <дата>. В должности воспитателя детских яслей «8 Марта» <дата> Детские ясли «1 Мая» и «8 Марта» <адрес> являлись структурным подразделением здравоохранения Нерчинского района, а именно Нерчинской ЦРБ, в 1987г. переданы на баланс районного отдела образования, однако на запрос суда ГУЗ « Нерчинская Центральная районная больница» предоставила справку, в которой указала, что ранее выданная уточняющая справка от 10.02.2010г. № *** на ФИО8 (Харцыз) А.В. выдана не обоснованно, так как при проверке книг приказов по личному составу с 1961г. по 1963г. ФИО5 не значится.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о том, что при обращении в пенсионный фонд в 1991г. с заявлением о назначении пении по старости ею была представлена справка № *** от <дата>., подтверждающая стаж работы Харцыз А.В. в детских яслях 1 Мая г. Нерчинска, не может быть принят судом во внимание, поскольку не подтвержден какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта подтверждения стажа работы в период с <дата> в детских яслях 1 Мая г. Нерчинска на основании справки № *** от <дата>. и уточняющей справки № *** от <дата>., выплате недополученной пенсии с <дата> не имеется, при этом установление юридического факта не повлечет для истца правовых последствий для зачета спорного периода работы в страховой стаж и перерасчета назначенной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харцыз А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) об установлении факта подтверждения стажа работы в период с <дата> в детских яслях 1 Мая г. Нерчинска на основании справки № *** от <дата>. и уточняющей справки № *** от <дата>., выплате недополученной пенсии с <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья: Еремина И.Н.