Решение по делу № 1-212/2020 от 23.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего единолично судьи Кравченко Ю.В.,

с участием: ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5,

обвиняемой Бондаренко Н.А.,

защитника-адвоката Сербина С.И., предоставившего удостоверение и ордер № от 25.05.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бондаренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.А., не позднее 31.07.2019, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя и иных неустановленных следствием лиц, достоверно осознавая, что она никакие путевки самостоятельно не приобретала для своего ребенка ФИО18., похитили денежные средства принадлежащие МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 14 893 рубля 41 копейка.

Так, Бондаренко Н.А. не позднее 31.07.2019, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, которое согласно отведенной ему роли должно было предоставить ФИО4 пакет документов необходимый для получения в МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» с целью получения компенсации за самостоятельное приобретение путевки для детей в оздоровительном центре «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с постановлением <адрес> № от 20.01.2012 и постановления Администрации <адрес> № от 19.03.2012. Бондаренко Н.А. в свою очередь с целью реализации совместного преступного умысла должна была предоставить в МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону», заранее полученные от неустановленного лица, документы, предварительно заполнив заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «Предприятие механизации» с 25.06.2019 по 15.07.2019 для ее ребенка ФИО4, а так же поддельные документы, а именно: обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) согласно которого ФИО19 07.01.2009 года рождения якобы прибывал в период времени с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ в детском оздоровительном центе «Солнечный» по адресу: <адрес>, который принадлежит ЗАО «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бондаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, через сотрудников МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ростова-на-Дону» расположенного по адресу: <адрес> предоставила в МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <адрес> документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «Предприятие механизации» с 25.06.2019 по 15.07.2019 для ее ребенка ФИО4, сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о рождении на имя ФИО4, а так же поддельные документы, а именно: обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) согласно которого ФИО4 07.01.2009 года рождения якобы прибывал в период времени с 25 июня по 15 июля 2019 года в детском оздоровительном центе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который принадлежит ЗАО «<данные изъяты>», кассовые документы. На основании предоставленных Бондаренко Н.А. документов МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» с расчетного счета № открытого в УФК по <адрес>, по адресу: <адрес> на расчетный счет № открытый на имя Бондаренко Н.А. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 14 893 рубля 41 копейка в качестве компенсации за якобы самостоятельное приобретение путевки в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>».

Таким образом, Бондаренко Н.А. и неустановленное лицо, похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 14 893 рубля 41 копейка.

Обвиняемая Бондаренко Н.А. совершила преступление впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В ходе предварительного расследования Бондаренко Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, о чем приобщили платежные документы и в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемой, заявила о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства Бондаренко Н.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия врио заместителя начальника ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО6 вынесла постановление о возбуждении перед Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бондаренко Н.А.

В судебном заседании Бондаренко Н.А. осознала характер ранее заявленного ходатайства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Бондаренко Н.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение Бондаренко Н.А. является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество, при получении денежных выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из обстоятельств дела видно, что Бондаренко Н.А. не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила.

Выслушав ходатайство следователя, мнение подсудимой, учитывая мнения защитника, представителя потерпевшего и ст.помощника прокурора, не возражавших против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Бондаренко Н.А. от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Бондаренко Н.А., которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Бондаренко Н.А. разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы Бондаренко Н.А. и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Бондаренко Н.А., учитывая возможность получения Бондаренко Н.А. заработной платы по месту основной работы, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 15 тысяч рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бондаренко Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Бондаренко Н.А. от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Установить Бондаренко Н.А. срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бондаренко Н.А. необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа, непосредственно в суд, либо судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении Бондаренко Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа УМВД России по г. Ростову-на-Дону: ИНН № наименование получателя: УФК по Ростовской области, отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, р/с № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, Бондаренко Н.А. вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Ю.В. Кравченко