Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2023 ~ М-1129/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-2651/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001338-94

        Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к Власову Андрею Ивановичу, Фоминой Маргарите Михайловне об освобождении имущества от ареста,

Установил:

      ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанм иском, в обоснование исковых требований, ссылаясь, что 22.09.2019г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Власовым Андреем Ивановичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 392 654,55 руб. на срок до 23.09.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий. В целях обеспечения выданного кредита 22.09.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 01 марта 2021 года было ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от 22.09.2019 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №- ф и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 394500 руб., в счет погашения задолженности Власова А.И. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от 22.09.2019 г. Решением Приволжского районного суда Самарской области от 25.05.2022 г. исковые требования банка были удовлетворены частично. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно условий договора потребительского кредита взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. Ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №-ф, гр. Власов А.И. изъявил желание передать автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий - Банку. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализацию транспортного средства, а именно автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий, что подтверждается копией заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору от 02.02.2023 г. и копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от 02.02.2023 г. В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что по делу № Советским районным судом <адрес> в целях обеспечения иска Фоминой М.М. к Картяевой Д.Н., Власову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, было вынесено определение от 12.08.2021 г. о наложении ареста на автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий. Кроме того, органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств      №№    №-ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий. Кредитор (залогодержатель) обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Обращение взыскания на заложенное имущество может производится во внесудебном порядке. Запреты в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова синий нарушают права банка как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке, то есть имеются основания для освобождения от арестов автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий. Кроме того, Автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий был передан Банку и находится по адресу: <адрес>, что подтверждается копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства на хранение от 14.12.2022 г.

В связи с изложенным, истец просит освободить от арестов автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова синий, принадлежащий ПАО «РОСБАНК» на праве собственности. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Власов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст. 117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик Фомина М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст. 117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП Приволжского района    Пантюшина К.А. в судебное заседания не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из толкования вышеприведенных положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ напрямую вытекает, что право требования обращения взыскания на имущество лица, который по отношению к указанному имуществу залогодержателем не является, вторично по отношению к праву требования лица, которое является залогодержателем указанного имущества.

Согласно ч. 1,ч. 2, ч. 5 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Из материалов дела следует, что 22.09.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и Власовым А.И. заключен кредитный договор №-ф, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 392 654,55 руб. (Триста девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 55 копеек) на срок до 23.09.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий.

В целях обеспечения выданного кредита 22.09.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Власовым А.И. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

01 марта 2021 года было ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, и условий кредитного договора №-Ф от 22.09.2019 года, ответчик Власов А.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Приволжского районного суда Самарской области от 25.05.2022г. исковые требования банка ПАО «РОСБАНК» удовлетворены частично.

Должник Власов А.И. изъявил желание передать автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий, банку ПАО «РОСБАНК», во исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №-ф,

ПАО «РОСБАНК» проводит мероприятия, направленные на реализацию транспортного средства, а именно автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий, что подтверждается копией заявления на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредитному договору от 02.02.2023 г. и копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от 02.02.2023г.

Установлено, что по делу № Советским районным судом г.Самары в целях обеспечения иска Фоминой М.М. к Картяевой Д.Н., Власову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, было вынесено определение от 12.08.2021 г. о наложении ареста на автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий.

При этом 30.09.2021 года определением Советского районного суда города Самары по гражданскому делу № по иску Фоминой М.М. к Картяевой Д.Н., Власову А.И. о взыскании материального ущерба в ДТП, судом утверждено мировое соглашение о выплате ущерба, и производство по делу прекращено.

Также, на основании постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств №-ИП, №ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий.

При этом, автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий был передан банку ПАО «РОСБАНК» и находится по адресу: <адрес>, что подтверждается копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Запреты в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова синий нарушают права банка как кредитора (залогодержателя) на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке, то есть имеются основания для освобождения от арестов автомобиля Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Власова А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (№ от 09.02.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования    ПАО «РОСБАНК»    удовлетворить.

Освободить от арестов автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова синий, которые наложены в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Взыскать с Власова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.

    Председательствующий:                                       Е.В. Бобылева