Решение по делу № 2-96/2015 ~ М-64/2015 от 06.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 27 мая 2015 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием истца ФИО1-М.Г., представителя ответчика – адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 146 от 27 мая 2015 года.

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Бабаюртовский суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 342 (тридцать девять тысяч триста сорок два) рубля и судебных расходов в размере 5 343 (пять тысяч триста сорок три) рубля, указав в обосновании иска, что в августе 2012 года ответчик - ФИО1 занял у него деньги в сумме 175 000 рублей. Они с ответчиком заключили договор займа 14 августа 2012 года. Согласно п.3 договора займа ФИО1 обязялся вернуть ему деньги в сумме 175 000 рублей 26 августа 2012 года. Но ответчик в указанный срок не вернул ему деньги. Указанную сумму ФИО1 обещает вернуть ему уже в течение 2-х с половиной лет. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему долг. Но ответчик на его просьбы каждый раз обещает вернуть, но не возвращает. Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО1 обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ. 14 августа 2012 года ФИО1 выдал ему расписку, согласно которой он получил денежные средства в сумме 175 000 рублей и обязался вернуть их 26 августа 2012 года, копия расписки прилагается. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов на сумму долга, подлежащих уплате ответчиком составляет 39 342 рубля, исходя из следующего расчета: сумма долга - 175 000 рублей, период просрочки с 26 августа 2012 года по 4 мая 2015 года - 981 день, ставка рефинансирования ЦБ РФ на 4 мая 2015 года - 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России). Сумма подлежащих выплате процентов: 175 000 руб. х 8,25% : 360 х 981 день = 39 342 рубля.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить полностью по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно, пояснив, что сумма государственной пошлины составляет не 5343 рублей, а 7 400 рублей которую он просит взыскать.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Хасаев А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска, пояснив что расчет задолженности ответчика, составленный истцом сомнения не вызывает, однако у ответчика могли возникнуть временные финансовые затруднения о которых он не смог уведомить истца.

    Выслушав истца ФИО1. и представителя ответчика Хасаева А.Р., проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Из исследованного судом договора займа от 14 августа 2012 года видно, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО1 деньги в сумме 175 000 рублей, а последний обязуется вернуть их в срок до 26 августа 2012 года и в случае просрочки возврата займа выплатить проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Из исследованного судом расписки от 14 августа 2012 года следует, что ФИО1 предъявил паспорт серии №, выданный 25 августа 2011 года Бабаюртовским ТП УФМС по Республике Дагестан и получил у ФИО1 деньги в сумме 175 000 рублей на срок до 26 августа 2012 года.

Суд признает состоявшимся договор займа между сторонами, поскольку подтверждаются распиской ответчика.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены деньги в сумме 175 000 рублей которые в течение 981 дня он не возвратил и не выплатил проценты.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ на 4 мая 2015 года составляет 8,25%.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ФИО1 составляет: основной долг 175 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 39 342 рубля (175 000 руб. х 8,25% : 360 х 981 день).

Суд считает, что расчеты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период 26 августа 2012 года по день предъявления иска полными и правильными.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не выполнены предусмотренные договором обязанности о возврате долга в сумме 175 000 рублей и считает исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Так же истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об оплате госпошлины от 27 мая 2015 года истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 400 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 342 (тридцать девять тысяч триста сорок два) рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 342 (тридцать девять тысяч триста сорок два) рубля и в возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 400 (семь тысячи четыреста) рублей, а всего 221 142 (двести двадцать одна тысячи сто сорок два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

Судья, подпись

Копия верна:

Судья А.А.Шаипов