Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2010 ~ М-3370/2010 от 24.09.2010

Дело № 2-3435/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

                               Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

                               При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина В.И. и Алехина М.И. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на доли квартиры и земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти матери А., умершей <дата>, и признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру <номер> <адрес> с инвентарным <номер>, а так же на земельные участки: площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения огородничества, ссылаясь на то, что умершая являлась собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, а собственником земельных участков- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Истцы указали, что являются наследниками по закону после смерти матери, но в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратились, хотя фактически приняли наследство, поскольку пользуются наследственными земельными участками, и квартирой, обрабатывают землю и оплачивают необходимые платежи за квартиру, в связи с чем они приняли наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, чем приобрели право на наследственное имущество и просят признать за ними право собственности на земельные участки и квартиру в равных долях за каждым.

Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.

По делу установлено, что истцы являются детьми А., умершей <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов \л.д. 12-13\.

Как видно из дела А. принадлежала квартира <номер> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> \л.д. 24\, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 25\, договором передачи квартир в собственность граждан от <дата> \л.д. 26\, техническим паспортом на квартиру \л.д. 27-30\.

Умершей А. так же принадлежали земельные участки площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> \л.д. 33\, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 34\, выпиской из ЕГРП \л.д. 35\, Кадастровым планом земельного участка \л.д. 36-38\. Ей же принадлежал и земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный для ведения огородничества, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> \л.д. 39\, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 40\, выпиской из ЕГРП \л.д. 41\. Кадастровым планом земельного участка \л.д. 44\.

Установлено так же, что истцы за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались \л.д. 47\.

Однако, суд считает, что факт принятия истцами наследства после смерти матери доказан всеми материалами дела. Так, в деле имеются квитанции об уплате коммунальных услуг за квартиру за период с января по август 2010 года \л.д. 16-23\, произведенной истцами совместно. Кроме того, из показаний истцов, не оспоренных ответчиком по делу, следует, что после смерти матери они совместно пользуются указанной квартирой, от которой у каждого из них имеются ключи, в которой они произвели санитарный ремонт и в которой они периодически ночуют. Совместно они пользуются и спорными земельными участками, поскольку после смерти матери их обрабатывают и засаживают овощными культурами. При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия истцами наследства после смерти своей матери доказан, в связи с чем их требования о признании за ними права собственности на квартиру и земельные участки площадью ... кв.м. и ... кв.м., как за наследниками, принявшими наследство по Закону, так же подлежат удовлетворению. На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства истцами Алехиным В.И. и Алехиным М.И. после смерти их матери А., умершей <дата>, и признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру <номер> <адрес> с инвентарным <номер>, а так же на земельные участки: площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения огородничества - по праву наследования.

Довзыскать с истцов Алехина В.И. и Алехина М.И. в доход государства недоплаченную госпошлину в сумме по ... рублей ... копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА