Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2018 ~ М-580/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-714/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 июня 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., с участием истицы Раловец Н.Г., представителя ответчика Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Ревиной Е.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раловец Натальи Геннадьевны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Раловец Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «ДГК» мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире была зарегистрирована 21 мая 2007 года член ее семьи - дочь Р.О.А., однако фактически с 07 марта 2016 года она проживает в жилом помещении одна, в паспортном столе осталась только запись о регистрации дочери. Указывает, что водосчетчики были установлены в ее квартире впервые 02 февраля 2015 года и с уже имеющимися показателями: <данные изъяты> м и <данные изъяты> м (акт приемки от 02 февраля 2015 года). Дата изготовления счетчиков по паспорту апрель 2013 года. В связи с этим в апреле 2017 года (если новые) индивидуальные приборы учета (далее - ИПУ) по горячей воде должны были бы пройти первую поверку. Без предварительного уведомления ответчик стал рассчитывать плату за горячую воду по нормативу на зарегистрированных лиц с применением повышающего коэффициента, на что она не сразу обратила внимание из-за очень мелкого шрифта в квитанциях и своего крайне плохого зрения. Данные расчеты и начисления ответчик производил из расчета двух проживающих человек, хотя она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями с приложением акта о фактическом проживании, в которых указывала, что с 2016 года проживает 1 человек, но ответчик отказался добровольно сделать перерасчет и продолжал начислять плату за горячее водоснабжение, исходя из количества двух проживающих, даже после проведения поверки водосчетчиков, снятия и предъявления фактических показателей с исправных водосчетчиков. При этом указывает, что показания водосчетчиков ежемесячно в установленный срок передавались (дублировались) в «Жилсервис» и далее в «Водоканал». 23 января 2018 года она произвела поверку ИПУ по горячей воде, на момент поверки показатели ГВС в ванной <данные изъяты>, а в кухне <данные изъяты>. Пломбы на счетчиках не повреждены. Согласно справке «Водоканала» по показаниям ИПУ на момент поверки показатели ГВС в ванной <данные изъяты>, а в кухне <данные изъяты>, что подтверждает, что за предшествующий поверке расчетный период имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и фактически оплаченным ею объемом коммунального ресурса. Поверка счетчиков подтвердила, что с момента их установки в квартире они функционируют исправно, пломбы на них не повреждены, счетчики пригодны для их эксплуатации и следующая поверка назначена на 2022 год. Просит обязать АО «ДГК» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение Раловец Н.Г. в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01 февраля 2015 года по 01 апреля 2018 года, взыскать с АО «ДГК» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечено ООО «Жилсервис».

Третье лицо ООО «Жилсервис» представило суду отзыв на исковое заявление указав в нем, что между ООО «Жилсервис» и ТСЖ <данные изъяты> заключен договор № от 01 апреля 2008 года о передаче функций по управлению многоквартирным домом управляющей организации. На основании указанного договора ООО «Жилсервис» заключило с АО «ДГК» договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации. В свою очередь ООО «Жилсервис» оказывает услуги по приему показания ИПУ от потребителей. Указывает, что 02 февраля 2015 года в квартире Раловец Н.Г. были установлены ИПУ по ГВС, ХВС, прошедшие государственную поверку в апреле 2013 года, следующая поверка должна была быть проведена в апреля 2017 года. Таким образом, с февраля 2015 года по апрель 2017 года начисление за услуги ГВС должно быть по переданным показаниям Раловец Н.Г. в ООО «Жилсервис», в свою очередь ООО «Жилсервис» передавало показания ИПУ до декабря 2016 года напрямую в АО «ДГК». С декабря 2016 года по настоящее время передача показаний ИПУ происходит следующим образом: потребитель передает показания ИПУ в ООО «Жилсервис», которое вносит показания в подсистему «Билинговый центр» (АО «<данные изъяты>»), в АО «<данные изъяты>» в свою очередь осуществляет выгрузку «Сведений о расходах по квартирным приборам учета» и передает их в АО «ДГК» для дальнейшего начисления размера платы горячего водоснабжения. Также указывает, что за февраль 2017 года показания по ИПУ не передавались самой истицей. Перерасчет за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года невозможен, так как в апреле 2017 года закончился срок поверки ИПУ по ГВС и периодичная поверка не была выполнена, начисления по ГВС производились по нормативу до 24 января 2018 года. Просит в части перерасчета по начислениям за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года отказать.

АО «ДГК» представило суду возражение на исковое заявление указав в нем, что непосредственным исполнителем коммунальных услуг перед потребителем является управляющая компания ООО «Жилсервис», в управлении которой находится дом <адрес>. АО «ДГК» производило расчеты начислений по горячему водоснабжению согласно предоставленным данным управляющей компании - ООО «Жилсервис» (по ноябрь 2016 года, а с декабря 2016 года данные сведения предоставляются АО «<данные изъяты>» - владеющее биллинговой системой, согласно достигнутой договоренности между ООО «Жилсервис» и АО «<данные изъяты>»). Поскольку истец своевременно не произвел поверку приборов учета горячего водоснабжения, то в соответствии с пп. «д» п. 81(12) Правил 354 прибор учета считался вышедшим из строя, поскольку истек срок межповерочного интервала поверки приборов учета. В мае 2017 года в связи с окончанием госповерки приборов учета, начисления произведены исходя из среднемесячного потребления - расход составил 2,91м3. В период с июня 2017 года по январь 2018 года прибор учета не был принят в коммерческий учет, в связи с чем начисления произведены исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается 1,5, расход составил 5,820м3 (норматив - 2,91м3 на 2 чел.). 23 января 2018 года ИПУ по горячему водоснабжению введены в коммерческий учет. В феврале 2018 года в АО «ДГК» поступило письмо ООО «Жилсервис» о введении в коммерческий учет приборов учета по адресу истицы с указанием начальных показаний приборов учета. Поскольку в показаниях приборов учета в письме ООО «Жилсервис» была допущена ошибка, то в марте 2018 года ООО «Жилсервис» предоставил письмо о корректировке показаний, на основании чего в марте 2018 года (за февраль 2018 года) была произведена корректировка на лицевом счете по адресу истицы в сторону уменьшения. Считает, что требования истицы не могут быть удовлетворены, поскольку АО «ДГК» не является ответчиком по данному делу, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. АО «ДГК» действовало на основании договорных отношений, заключенных с управляющей компанией ООО «Жилсервис». Просит признать АО «ДГК» ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истица Раловец Н.Г. требования искового заявления уточнила и в окончательной форме просит обязать АО «ДГК» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2015 года по 01 апреля 2018 года в сумме 11 021 рубль 13 копеек, взыскать с АО «ДГК» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд на основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, поскольку истица уточнила свои исковые требования в процессе рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании истица Раловец Н.Г. на требованиях искового заявления настаивает по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Шерстнева Е.А. в судебном заседании сославшись на обстоятельства, изложенные в возражении на исковое заявление, с иском не согласилась, просит в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Ревина Е.Н. в судебном заседании также не согласна с заявленными требованиями, считает их необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Свидетель К.Н.П. суду показала, что работает в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», которая является подрядной организацией АО «ДГК» и производит начисление за отопление и горячую воду. Указывает, что данные для расчета начислений по горячему водоснабжению получают 25 числа ежемесячно, по ноябрь 2016 года указанные данные они получали от ООО «Жилсервис», а с декабря 2016 года получали данные от АО «<данные изъяты>». При этом, за период с 01 февраля 2015 года по 01 апреля 2017 года истице Раловец Н.Г. неоднократно производилось начисление за горячую воду по нормативу, и за все периоды, где ей начислялось 2,910 м куб, перерасчета не делалось.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице Раловец Н.Г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире истицы в настоящее время зарегистрированы сама истица Раловец Н.Г. и ее дочь Р.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, организацией, осуществляющей управление жилым домом истицы является ООО «Жилсервис».

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04 сентября 2013 года, абонент предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации. Такая информация направляется любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Согласно пп. «к(1)» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Вместе с тем, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы (пп. «б» п. 59 Правил № 354).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных пп. «а» и «в» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных пп. «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354).

Актом приемки квартирных водосчетчиков у квартиросъемщика и реестром приборов принятых в эксплуатацию за февраль 2015 года по ООО «Жилсервис» подтверждается, что 02 февраля 2015 года в принадлежащей Раловец Н.Г. квартире были установлены ИПУ по горячему и холодному водоснабжению (ГВС, ХВС), в том числе по ГВС в кухне и ванной (счетчик <данные изъяты>, прошедший государственную поверку 12 апреля 2013 года), со следующей датой государственной поверки в апреле 2017 года, поскольку межповерочный интервал при установке счетчика для учета горячей воды составлял 4 года.

Однако в судебном заседании установлено и доказательств обратного не представлено, что при окончании в апреле 2017 года срока поверки ИПУ по ГВС в кухне и ванной, установленных в квартире истицы, поверка указанных приборов учета своевременно произведена не была, в связи с чем, на основании пп. «д» п. 81(12) Правил № 354 прибор учета с мая 2017 года считался вышедшим из строя, так как истек межповерочный интервал поверки приборов учета.

Свидетельством о поверке № подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 23 января 2018 годаистица произвела поверку ИПУ по ГВС в кухне и ванной, и с указанной даты ИПУ по горячему водоснабжению снова были введены в коммерческий учет.

При этом судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривается, а также подтверждается представленными распечатками реестров показаний ИПУ с ПАО «<данные изъяты>», что за период с февраля 2015 года по апрель 2018 года, за исключением только февраля 2017 года, истица Раловец Н.Г. передавала управляющей компании ООО «Жилсервис» все показания ИПУ за расчетные периоды в установленные сроки для дальнейшего начисления размера платы горячего водоснабжения.

ООО «Жилсервис» в свою очередь до декабря 2016 года передавало показания ИПУ напрямую в АО «ДГК», а с декабря 2016 года по настоящее время ООО «Жилсервис» вносит переданные потребителем показания в подсистему «Биллинговый центр» АО «<данные изъяты>», которое в свою очередь осуществляет выгрузку «Сведений о расходах по квартирным приборам учета» и передает их в АО «ДГК» для дальнейшего начисления размера платы горячего водоснабжения.

Таким образом, за спорные периоды с февраля 2015 года по апрель 2017 года, а также с февраля по апрель 2018 года, начисления размера платы горячего водоснабжения должны были производиться исходя из показаний ИПУ, установленных в квартире истицы и прошедших надлежащую поверку.

Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, которые предъявлялись по адресу: <адрес>, начисления размера платы горячего водоснабжения по квартире истицы за апрель 2015 года, май, июль, август, декабрь 2016 года и март 2017 года производились исходя из нормативов среднемесячного потребления коммунальных услуг в размере 2,910 куб.м.

При таких обстоятельствах, начисления размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по квартире истицы исходя из нормативов среднемесячного потребления коммунальных услуг в размере 2,910 куб.м. за указанные выше периоды производились безосновательно и незаконно, поскольку судом установлено, что за указанные периоды истицей передавались все показания ИПУ для дальнейшего начисления размера платы горячего водоснабжения в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что Раловец Н.Г. начиная с 30 ноября 2017 года неоднократно обращалась в АО «ДГК» с жалобой и заявлениями, в которых просила дать разъяснения по начислению платы за горячую воду с применением повышающего коэффициента, а также произвести перерасчет платы за горячую воду.

Письмами от 26 декабря 2017 года № и от 19 марта 2018 года № АО «ДГК» сообщало Раловец Н.Г. о том, что установленные в ее квартире ИПУ горячей воды были приняты управляющей компанией 02 февраля 2015 года и с указанной даты АО «ДГК» начало производить начисление по горячей воде по показаниям приборов учета. Также сообщало, что в квитанциях на оплату за теплоснабжение, которые ежемесячно доставляются ей в почтовые ящики, указан срок истечения поверки прибора (апрель 2017 года) и если она не соблюдает сроки периодичности приборов, и поверка не была проведена вовремя, ее счетчик автоматически признается непригодным к эксплуатации и начисления делаются по нормативу от количества зарегистрированных жильцов в помещении. В связи с чем указывало, что начисление по горячей воде производится по нормативу на зарегистрированных Раловец Н.Г., Раловец О.А. с применением повышающего коэффициента, согласно Постановления Правительства от 06 мая 2011 года № 354 п.п. 59, 60.

По общим нормам Правил № 354 правом и обязанностью на произведение перерасчета платы за коммунальные услуги обладает исполнитель - организация, оказывающая коммунальные услуги.

Так, в силу пп. «г» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В связи с принятием 03 апреля 2018 года Федерального закона № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», в Жилищный Кодекс РФ был дополнен ст. 157.2.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 152.7 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом, а именно принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между тем, в судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что договоры между собственниками жилых помещений в жилом доме истицы и ресурсоснабжающей организацией АО «ДГК» на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не заключался.

При этом, 01 июня 2017 года между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис» (исполнитель коммунальных услуг), являющейся управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был заключен договор № теплоснабжения жилого фонда управляющей организации, согласно которому ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению.

Пунктом 2.1.4 договора № стороны предусмотрели, что АО «ДГК» обязуется в соответствии с решением собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, производить расчеты с собственниками и пользователями жилого фонда исполнителя коммунальных услуг. Для этого открывать и закрывать лицевые счета, заключать договоры с собственниками нежилых помещений, производить начисления и перерасчеты в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что договоры между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией АО «ДГК» на холодное и горячее водоснабжение не заключался, а исполнителем коммунальных услуг является ООО «Жилсервис», право и обязанность на произведение перерасчета платы за коммунальные услуги по квартире истицы лежит на ООО «Жилсервис», а соответственно АО «ДГК» не является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для возложения на АО «ДГК» обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение.

При этом, поскольку в судебном заседании не установлено законных оснований для возложения на АО «ДГК» обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, вытекающие из указанного требования Раловец Н.Г. о взыскании с АО «ДГК» компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению также не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления Раловец Н.Г. необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Раловец Натальи Геннадьевны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2018 года.