Решение от 03.10.2014 по делу № 2-2743/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-2743/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Курдюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(столкновение <...> автомашин), в результате которого принадлежащим истцам транспортным средствам причинены повреждения.

Указывают, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <...>, нарушившего п.9.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истцы направили ООО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» не выдал направление на осмотр повреждённых транспортных средств, не организовал проведение экспертизы, истцы обратились к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств.

В соответствии с отчётами об оценке ННОП «Бизнес-Партнер ДВ» № от дата и № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составляет <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составляет <...>.

Поскольку потерпевший в данном ДТП ФИО5 ранее обращался к ответчику ООО «Росгосстрах» и получил страховую выплату в размере <...>, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере оставшихся <...>.

Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <...>, в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <...>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в сумме <...>, в пользу ФИО2 ущерб в сумме <...>, взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате отчёта об оценке в сумме <...>, в пользу ФИО2 расходы по оплате отчёта об оценке в сумме <...>, взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 госпошлину в сумме <...>, в пользу ФИО2 госпошлину в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» возражала против удовлетворения исковых требований. Просит в иске отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(столкновение <...> автомашин), в результате которого принадлежащим истцам автомобилям причинены повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <...>, нарушившего п.9.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»..

Истцы направили ООО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» не выдал направление на осмотр повреждённых транспортных средств, не организовал проведение экспертизы, истцы обратились к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств.

В соответствии с отчётами об оценке ННОП «Бизнес-Партнер ДВ» № от дата и № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составляет <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составляет <...>.

Потерпевший в данном ДТП ФИО5 ранее обращался к ответчику ООО «Росгосстрах» и получил страховую выплату в размере <...>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата № под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, № размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения, при причинении ущерба одному потерпевшему составляет <...>, двум и более потерпевшим -<...>.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...>, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...>

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и реальным размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме <...>, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате оценки ущерба в сумме <...>, в пользу истца ФИО2 – расходы по оплате оценки в сумме <...>.

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в пользу ФИО1 в сумме <...>, в пользу ФИО2- в сумме <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>, в пользу ФИО2 – в сумме <...>.

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>, в пользу ФИО2- в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.