Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2017 ~ М-2148/2017 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск     17 ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Ярушевской В.В.,

секретаря                                 Бахтикян И.В.

истца     Дураджи Д.Н.,

представителя ответчиков - адвоката,

представившего удостоверение № 4531 от 12.12.2011 г. Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Дураджи Д.Н. к Корсаковой И.А. и Корсакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ИП Дураджи Д.Н. к Корсаковой И.А. и Корсакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 23.11.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Корсаковой И.А. заключен договор о предоставлении кредита №МК-48883 на сумму 100 000 рублей под 23% годовых на срок до 23.11.2015 года. Корсакова И.А. обязалась погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки указанные в кредитном договоре. Сумма кредита в размере 100 000 рублей была зачислена Банком на банковский счет Корсаковой И.А., что подтверждается выпиской по текущему счету за период с 23.11.2012 г. по 16.11.2016 года. Согласно договора поручительства №МК-48883-П-1 от 23.11.2012 года, обязательство Корсаковой И.А. обеспечиваются поручительством заключенным между Корсакова А.В. и Банком соответственно. Однако свои обязательства по кредитному договору Корсакова И.А. надлежащим образом не исполнила, начиная с 25.03.2015 года не производит погашение основного долга по кредитному и процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком «Первомайский» (ПАО), которая по состоянию на 16.11.2016 года составила, по кредиту – 76855 рублей 34 копеек, по процентам 33 254 рублей 54 копеек. 16 ноября 2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Дураджи Д.Н. заключен договор уступки права требование (цессии) №-УРПА, согласно которому Банк «Первомайский» (ПАО) передал, а ИП Дураджи Д.Н. принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требования по кредитному договору общей суммой задолженности по кредитному договору равной 110110 рублей 88 копеек. Просил взыскать солидарно с Корсаковой И.А. и Корсакова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Дураджи Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от 23.11.2012 года в общем размере 110 110 рублей 88 копеек, из которых 76856 рублей 34 копейки- основная задолженность по кредиту, 33 254 рублей 54 копейки задолженность по процентам, а также взыскать госпошлину 3402 рубля.

В судебном заседании истец Дураджи Д.Н., заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме

Ответчики Корсакова И.А. и Корсаков А.В. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК им был назначен адвокат.

Представитель ответчиков – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ИП Дураджи Д.Н. к Корсаковой И.А. и Корсакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и Корсаковой И.А. был заключен договор о предоставлении кредит № на сумму 100 000 рублей под 23% годовых сосроком до 23.11.2015 года, Корсакова И.А. обязалась погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки указанные в кредитном договоре, что подтверждается банковской выпиской по счету №.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора обязательство Корсаковой И.А. обеспечиваются договором поручительства №№П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Корсакова А.В. и Банком соответственно.

16 ноября 2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП Дураджи Д.Н. заключен договор уступки права требование (цессии) №-УРПА, согласно которому Банк «Первомайский» (ПАО) передал, а ИП Дураджи Д.Н. принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи права требования от 16.11.2016 года по кредитному договору № от 23.11.2012 года на сумму задолженности равной 110110 рублей 88 копеек перешли к ИП Дураджи Д.Н.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца индивидуального предпринимателя Дураджи Д.Н. с Корсаковой И.А. и Корсакова А.В. сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № МК-48883 от 23.11.2012 года, задолженность в размере 110110 рублей 88 копеек.В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщиков возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Заемщик Корсакова И.А. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности на 16 ноября 2016 года по договору № № от 23.11.2012 года, заключенному с Корсаковой И.А.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4.2.1. Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об указанном факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу (новому кредитору) информацию о Клиенте и исполнении ими условий настоящего договора.

Согласно, п. 2 ст. 382 ГК РФ регламентировано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласне должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку в кредитном договоре из начально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от 23.11.2012 года новым кредитором с 16.11.2016 года является ИП Дураджи Д.Н.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, требования истца о взыскании с Корсаковой И.А. и Корсакова А.В. суммы задолженности является законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2016 года, согласно которому задолженность по кредитному договору 110 110 рублей 88 копеек, из которых 76856 рублей 34 копейки- основная задолженность по кредиту, 33 254 рублей 54 копейки задолженность по процентам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3402 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 23.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 110 110 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 856 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 33 254 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3402 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░