Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2400/2011 от 28.04.2011

Судья: Пилипенко Г.Б. Дело № 22-2400/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Ваничкиной З.В.,

судей: Гуза А.В. и Мамукова Е.Б.

при секретаре Федоренко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Букреева В.В. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2011 года, которым

Букреев В.В., ранее судимый:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 21.06.2010 года в отношении Букреева В.В. по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 13.03.2007 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 13.03.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28.02.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 28.02.2011 по 12.04.2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Белозеровой Л.С. просившей приговор оставить без изменения, выслушав объяснение осужденного Букреева В.В. поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Букреев В.В. признан виновным в том, что 03.01.2011 года, около 20-00 часов, проник на территорию двора жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край Грачёвский район, с……, ул. ………., и, действуя умышленно, неправомерно завладел мотороллером «Муравей» синего цвета, принадлежащего Б., без цели хищения, выкатив мотороллер «Муравей» со двора вышеуказанного жилого дома, скатившись накатом до ул…….. с. …….., далее запустил двигатель и поехал по ул………. с…… по направлению к своему дому.

В кассационной жалобе осужденный Букреев В.В. просит приговор суда изменить ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание то, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, является полной сиротой, что является смягчающим вину обстоятельством, просил снизить наказание назначенное приговором суда.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, заключения прокурора, считает, что приговор суда, постановленный в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ является законным и обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Букреева В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Наказание осужденному Букрееву В.В. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, данных о личности, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, рецидива преступлений, иных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осужденного Букреева В.В. о назначении чрезмерно строгого наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Данный срок наказания соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, поскольку в приговоре отсутствуют сведения о редакции статьи Закона по которой осужден Букреев С.В., судебная коллегия, принимая во внимание ст.9 УК РФ расценивает, что суд применил уголовный закон, действующий во время совершения этого деяния.

Судебная коллегия считает, что в связи с тем, что в соответствии с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.1 ст.166 УК РФ был исключен нижний предел ареста в санкции указанной статьи, на основании требований ст.10 УК РФ, действия осужденного необходимо квалифицировать в редакции нового Закона. Однако, поскольку наказание назначено осужденному по данной статье в виде лишения свободы, оно снижению не подлежит.

Кроме того, итоговое наказание назначено Букрееву В.В. в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 13.03.2007 года, которым Букреев В.В. признавался виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Учитывая, что Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, итоговое наказание назначенное приговором от 12 апреля 2011 года подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2011 года в отношении Букреева В.В. изменить.

Действия Букреева В.В. квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 13.03.2007 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2011 года в отношении Букреева В.В., оставить без изменения.

Председательствующий: З.В. Ваничкина

Судьи: А.В. Гуз