Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2021 (2-2839/2020;) ~ М-2754/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-494/2021

УИД № 10RS0011-01-2020-003573-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                                                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Камалетдиновой Г.Р., помощник судьи Любимова Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штягина А.А. к Нижегородскому филиалу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании сделки по кредитному договору №, в части заключающейся в неверном начислении штрафа, недействительной, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа,

установил:

Истец обратилась с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что условиями указанного выше кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, п. 4.13 которого предусмотрено, что при просрочке по исполнению обязательств в первую очередь уплачиваются издержки банка, во вторую очередь - требования по пеням, в третью и четвертую очередь - по просроченным выплатам, и только в пятую и в шестую - по процентам и кредиту, нарушены права истца как потребителя банковской услуги, поскольку очередность погашения долга противоречит ст. 319 ГК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку иск заявлен к Нижегородскому филиалу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

Истец - Штягина А.А., представитель Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», представитель третьего лица - ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, от истца и представителя банка в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено без участия неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Одним из признаков юридического лица в силу части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации является возможность организации быть истцом и ответчиком в суде.

Процессуальной правоспособностью обладают только юридические лица, которая возникает со дня внесения записи о создании в единый государственный реестр юридических лиц (ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом, он наделяется имуществом создавшим его юридическим лицом и действует на основании утвержденного им положения.

Таким образом, филиал юридического лица, равно как и любое из его структурных подразделений, истцом или ответчиком в суде быть не могут.

В исковом заявлении Штягина А.А. указала в качестве ответчика Нижегородский филиал ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по ПАО «Росгосстрах Банк» данный филиал действительно существует, расположен по адресу: <адрес>.

30 декабря 2020 года определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР (разъяснение процессуальных прав, обязанностей, возложении бремени доказывания), истцу разъяснено право заявить перед судом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, поскольку Нижегородский филиал ПАО «Росгосстрах банк» не является самостоятельным юридическим лицом.

16 января 2021 года истец - Штягина А.А. лично получила копию данного определения судьи от 30 декабря 2020 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Вместе с тем, истец - Штягина А.А. 16 марта 2021 года в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, в суд ходатайства о замене ненадлежащего ответчика - Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах банк», на надлежащего не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения гражданского дела по существу и принятия решения по указанному иску, предъявленному именно к Нижегородскому филиалу ПАО «Росгосстрах банк», в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Штягина А.А. к Нижегородскому филиалу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании сделки по кредитному договору №, в части заключающейся в неверном начислении штрафа, недействительной, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                                        В.В. Войтович