Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3461/2012 от 20.04.2012

Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-3461

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Драчевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Рожковой Е.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2012 года, которым

прекращено производство по материалу о приведении приговора Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 9 марта 2006 г. в соответствие с ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ в отношении осужденной Рожковой Е.В., 19.12.1982 года рождения.

    Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Барышниковой О.Н. в интересах осужденной Рожковой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рожкова Е.В. отбывает наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 9 марта 2006 г. ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 июня 2006 г.) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.188 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50.000 рублей, в силу ч.3 ст.69 УК РФ в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Рожкова Е.В. и адвокат Титов В.С. обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Судом принято изложенное выше решение.В кассационной жалобе осужденная Рожкова Е.В. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не учтены изменения, внесенные ФЗ от 7 декабря 2011 г., которым ст.188 УК РФ утратила силу. Кроме того, 17.02.2012 г. по телефону из канцелярии суда ей сообщили, что ее ходатайство удовлетворено, постановлено считать ее осужденной по ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, а при получении копии постановления, она узнала, что производство по ходатайству прекращено, без указания причин изменения судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

    Решение суда, которым прекращено производство по ходатайству осужденной Рожковой Е.В. и адвоката Титова В.С. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, является правильным.

    Как видно из материалов, 7 февраля 2012 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор от 9 марта 2006 г. в отношении Рожковой Е.В. приведен в соответствие с Федеральным Законом № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 г., в том числе с учетом изменений, внесенных в ст.188 УК РФ.

    При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного рассмотрения данного ходатайства осужденной и ее защитника, в связи с чем производство по нему прекращено правильно.

     Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности постановления и не являются основанием для его отмены. Данных о том, что в обжалуемое судебное решение вносились изменения, материалы дела не содержат.

    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 16 февраля 2012 года в отношении Рожковой Е.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи