Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 (2-5293/2021;) ~ М-5023/2021 от 11.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания             Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/22 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ..., ... о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от 20.09.2017 выдало кредит ... в сумме 32 000 руб. на срок 48 мес. под 17.25%

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ... умерла 17.04.2019

Ответственность, ... застрахована в СБСЖ.

Страховой компанией ООО «Сбербанк Страхование жизни» на запрос банка о наступлении страхового события предоставлен технический отказ в связи с отсутствием запрашиваемой страховой компанией документации у банка.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ... 22.11.1952 г.р.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

По состоянию на дата, задолженность заемщика составляет 30 417,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 557,96 руб., просроченный основной долг – 21 859,49 руб.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ... задолженность по кредитному договору №... от 20.09.2017, за период с 17.06.2019 по 24.08.2021, в размере 30 417,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 557, 96 руб., просроченный основной долг – 21 859, 49 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112, 52 руб.; расторгнуть кредитный договор №... от 20.09.2017.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ..., протокольным определением от 11.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ..., представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от 20.09.2017 выдало кредит ... в сумме 32 000 руб. на срок 48 мес. под 17.25%.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм платежей, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.08.2021 г., составила 30 417,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 557,96 руб., просроченный основной долг – 21 859,49 руб.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 г. ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III– EP №... от 18.04.2019 г.

После смерти ..., нотариусом нотариальной палаты Самарской области ... открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратились: ... – супруг наследодателя; ... – дочь наследодателя. Наследственная масса состоит из долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчики приняли после смерти ... наследство, размер которого значительно превышает размер долга ... перед ПАО «Сбербанк».

23.07.2021 г. истцом в адрес предполагаемого наследника направлено требования о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, в срок до 23.08.2021 г., которая по состоянию на 21.07.2021 г., составила 29 876,33 руб.

При этом, в вышеуказанном требовании указано, что вышеуказанный кредит был застрахован, для обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты по кредитному договору необходимо обратиться в ближайшее отделение ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения договора страхования с выбранной страховой компанией банк выступает только посредником, а страховые компании являются независимыми от банков юридическими лицами. Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком, и не исключает возможности его обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

Однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установлено также, что 23.06.2020 г. умер ..., соответственно, ... является единственным наследником после смерти ...

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, принявшего наследство в установленном законе порядке (ст. 1175 ГК РФ), суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным банком расчетом, не оспоренным ответчиком, в размере 30417,45 руб.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий заключенного с ПАО «Сбербанк» договора нашел свое подтверждение, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора №... от 20.09.2017 г. заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112,52 руб., несение которых подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от 27.09.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору №... от 20.09.2017, за период с 17.06.2019 по 24.08.2021, в сумме 30 417,45 руб., из которых: 8 557,96 руб. – просроченные проценты, 21 859,49 руб. – просроченный основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 112,52 руб., а всего взыскать 31 529 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от 20.09.2017.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.02.2022 года.

Судья     О. С. Минина