Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6529/2015 ~ М-6668/2015 от 21.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-6529\15, -

установил:

Истец- Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к Бердник Р.В., третьему лицу : Администрации Раменского муниципального района об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права Кузнецовой В.В. пользования частью жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом норм инсоляции, путем демонтажа в 5-дневный срок столбов с деревянными щитами за свой счет ( л.д.6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что жилой дом по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями, принадлежал на праве долевой собственности истцу и ответчику. На основании определения Раменского городского суда от 16.04.2015г долевая собственность прекращена путем раздела жилого дома в натуре. Изначально земельный участок при доме был единым, имел пожарный проезд к дому. Впоследствии ответчик приватизировала свою часть земельного участка с данным проездом. При этом окна части жилого дома, находящегося в пользовании истца ( Лит. А,А3) выходили на данный проезд, граница которого обозначалась деревянным забором-штакетником, высотой не более 1,20см. В конце июля 2015г Бердник Р.В. возвела напротив окон истца на расстоянии не более 40см деревянные щиты высотой около 2м. тем самым, снизила инсоляцию и нарушила нормы СНиП. 30.09.2015г. истица направила телеграмму в адрес ответчика с просьбой демонтировать столбы и деревянные щиты. Однако, ответчица уклоняется от получения телеграммы ( л.д.6-7).

В настоящем судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по данному делу.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано представителями сторон, имеющими в силу представленных доверенностей полномочия на заключения мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии отказа от иска, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения о разделе жилого дома, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Заявление истца о частичном отказе от исковых требований также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой В. В., от имени и в интересах которой по доверенности действует Махоткина М. В., и Бердник Р. В., от имени и в интересах которой по доверенности действует Папуша Л. Т., на следующих условиях:

1. Бердник Р. В. обязуется в срок до <дата>г своими силами и за свой счет демонтировать деревянные щиты, установленные вдоль Лит. А, А3 жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0070208:0011 и заменить их за свой счет на бесцветный поликарбонат.

2. В случае невозможности до 30.12.2005г. замены деревянных щитов на бесцветный поликарбонат, Бердник Р.В. обязуется в указанный срок демонтировать деревянные щиты и самостоятельно определить необходимость и срок установки ограждения из поликарбоната.

3.Стороны не возмещают друг другу понесенных ими судебных расходов в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

4.В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5.Настоящее мировое соглашение заключается осознанно, добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо принуждения и не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, сторонами прочитано и просят приобщить к материалам дела, утвердить.

6. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Производство по гражданскому делу <номер> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья