Определение по делу № 2-1/2013 (2-6769/2012;) ~ М-6593/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-1\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Багаутдиновой Н.Ю., Пахомовой А.В. к Баженовой О.Н., Баженову Н.Н., Юаженовой Е.Р., Баженову В.Н. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

          Багаутдинова Н.Ю., Пахомова А.В. обратились в суд с иском к Баженовой О.Н., Баженову Н.Н., Юаженовой Е.Р., Баженову В.Н. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по договору социального найма.

         Дело на подготовку было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам. Стороны на судебное заседание не явились. От истцов судебные повестки, направленные по указанному иску адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения».

        К предварительному слушанию дело было назначено на20.02.2013 года к 114.30 часам. Истцы вновь не явились, 10 января 2013 года к 10.30 часам. Однако от истцов судебные повестки, направленные по указанному иску адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения». Другими данными суд не располагает.

        В судебном заседании опекун Баженовой Е.Р. - Гильманова Н.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу, также указала, что фактически истцы по указанному в иске адресу не проживают, только лишь зарегистрированы. Где фактически истцы проживают она не знает.

       На судебное заседание Баженова О.Н., Баженов Н.Н., ЮБаженов В.Н. не явились, судебные повестки вернулись с указанием «истек срок хранения».

        На судебное заседание представитель Администрации ГО г.Уфа не явился, извещен.

       В судебном заседании представитель МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа по доверенности Ахметова Л.Р. на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Истцы дважды не явились на судебное заседание. Направленные повестки по указанному в иске адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения», другими данными суд не располагает.

Кроме того, в силу ст. 167 ГПК РФ истцы не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь со ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Багаутдиновой Н.Ю., Пахомовой А.В. к Баженовой О.Н., Баженову Н.Н., Юаженовой Е.Р., Баженову В.Н. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по договору социального найма оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов без уважительных причин.

       Заявление об отмене определения об оставления без рассмотрения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:                                  Т.К.Сарварова

2-1/2013 (2-6769/2012;) ~ М-6593/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пахомова Анастасия Владимировна
Багаутдинова Наталья Юрьевна
Ответчики
Баженов Валерий Николаевич
Баженов Николай Николаевич
Баженова Елена Руслановна
Баженова Оксана Николаевна
Другие
МУП УЖХ ГО г. Уфы РБ
Администрация ГО г. Уфы РБ
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Сарварова Т.К.
Дело на странице суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
26.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2012Передача материалов судье
28.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2013Подготовка дела (собеседование)
04.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.02.2013Предварительное судебное заседание
26.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2013Дело оформлено
04.02.2024Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее