Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5889/2012 ~ М-5428/2012 от 29.10.2012

Дело № 2- 5889/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Цулая Л.К.,

представителя ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Алботова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прянечникова Б. К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, и судебных расходов,

установил:

Прянечников Б.К. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2012 года в 15 часов 40 минут в г. Ставрополе на пересечении ул. Макарова и ул.Руставели произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MAZDA 3» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Рясина А.В., автомобиля марки «SCODA OKTAVIA» регистрационный знак <номер обезличен> под его управлением и автомобиля марки «TOYOTA VERSO»регистрационный знак <номер обезличен> управлением Читанава Д.Ч.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «SCODA OKTAVIA» регистрационный знак <номер обезличен>, причинен ущерб.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «MAZDA 3» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Рясина А.В.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В результате на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба.

Согласно отчету оценщика <номер обезличен> от <дата обезличена>, который установил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <номер обезличен> рублей. За произведенную оценку им была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере <номер обезличен> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, расходы за услуги независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <номер обезличен> рублей.

В судебное заседание истец Прянечников Б.К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Цулая Л.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Алботов Р.Х. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме без нарушения норм действующего законодательства об обязательном страховании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 09.08.2012 года в 15 часов 40 минут в г. Ставрополе на пересечении ул. Макарова и ул.Руставели произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MAZDA 3» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Рясина А.В., автомобиля марки «SCODA OKTAVIA» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением истца и автомобиля марки «TOYOTA VERSO»регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Читанава Д.Ч.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «SCODA OKTAVIA» регистрационный знак <номер обезличен>, причинен ущерб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в Ставропольском крае.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «MAZDA 3» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Рясина А.В.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

24.08.2012 года истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае №<номер обезличен> от <дата обезличена> ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплачена страховая сумма в размере <номер обезличен> рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Гельбрас Г.В., для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен>.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету независимого оценщика ИП Гельбрас Г.В., <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об оценке суммы восстановительного ремонта и материального ущерба автотранспортного средства «SCODA OKTAVIA» регистрационный знак <номер обезличен>с учетом износа деталей составила <номер обезличен> рублей.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, после уточнения исковых требований, взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» подлежит <номер обезличен> рублей.

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <номер обезличен> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <номер обезличен> рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Прянечникова Б. К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Прянечникова Б. К. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Прянечникова Б. К. расходы на оплату услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Прянечникова Б. К. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Прянечникова Б. К. расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя в суде в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина