Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2014 ~ М-271/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-248/2014 решение вступило в законную силу 28.06.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное        27 мая 2014 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Засыпкина С.В.,

с участием помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ягоднинского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» об обязании устранения нарушения законодательства путем уплаты в государственное учреждение - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации страховых взносов на обязательное медицинское страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2013 года в сумме 93 тысячи 603 рубля 17 копеек, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ягоднинского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» об обязании устранения нарушения законодательства путем уплаты в государственное учреждение - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации страховых взносов на обязательное медицинское страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2013 года в сумме 93 тысячи 603 рубля 17 копеек, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В настоящем судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно присланного заявления, ответчик просил рассмотреть дело без своего участия, с иском согласился.

Судом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело без участия ответчика.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

27 мая 2014 года в адрес суда от ответчика - ООО «Оротукан Услуга» поступило заявление, в котором ответчик заявил о полном признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему ясны.

Прокурор в судебном заседании согласилась с необходимостью принятия признания иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Оснований для неприятия признания иска ответчиком суд не усматривает, признание ответчиком исковых требований соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление прокурора Ягоднинского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Услуга» об обязании устранения нарушения законодательства путем уплаты в государственное учреждение - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации страховых взносов на обязательное медицинское страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2013 года в сумме 93 тысячи 603 рубля 17 копеек, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить ответчику срок один месяц для исполнения решения суда, полагая данный срок достаточным и разумным для устранения выявленных недостатков.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, при этом прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований статьи 103 ГПК РФ, а также в соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 тысячи руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 93 ░░░░░░ 603 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 93 ░░░░░░ 603 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░