Решение по делу № 2-1954/2017 ~ М-2116/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-1954/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре – Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Тельянову Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24 января 2011 года ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) и Тельянов П. А. заключили кредитный договор Номер на сумму 1800000 рублей на срок по 21 января 2016 года под 29,00 % годовых. Согласно протоколу от 12.09.2014 г. Номер наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 1.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 13 июля 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1423456 рублей 99 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 13 июля 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 527493 рубля 63 копейки, в том числе 382462 рубля 69 копеек — основной долг, 45479 рублей 45 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 16833 рубля 69 копеек — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 82717 рублей 80 копеек — пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать с Тельянова П.А. задолженность по кредитному договору Номер от 24 января 2011 года по состоянию на 13 июля 2016 года включительно в размере 527493 рубля 63 копейки, в том числе 382462 рубля 69 копеек — основной долг, 45479 рублей 45 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 16833 рубля 69 копеек — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 82717 рублей 80 копеек — пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474 рубля 94 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тельянов П.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2011 года ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) и Тельянов П.А. заключили кредитный договор Номер на сумму 1800000 рублей на срок по 25 января 2016 года под 29,00 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Должник свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 13 июля 2016 года задолженность по кредитному договору Номер от 24 января 2011 года составляет 1423456 рублей 99 копеек. Взыскатель предъявляет к взысканию только сумму задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 13 июля 2016 года включительно в размере 527493 рубля 63 копейки, в том числе 382462 рубля 69 копеек — основной долг, 45479 рублей 45 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 16833 рубля 69 копеек — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 82717 рублей 80 копеек — пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Тельяновым П.А. своих обязательств перед ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору Номер в размере 527493 рубля 63 копейки, в том числе 382462 рубля 69 копеек — основной долг, 45479 рублей 45 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 16833 рубля 69 копеек — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 82717 рублей 80 копеек — пени по просроченному долгу, подлежащими удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является верным и не оспорен в ходе рассмотрения дела ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Тельянову Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тельянова Петра Александровича в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от 24 января 2011 года по состоянию на 13.07.2016 г. включительно в размере 527493 рубля 63 копейки, в том числе 382462 рубля 69 копеек — основной долг, 45479 рублей 45 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 16833 рубля 69 копеек — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 82717 рублей 80 копеек — пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 14 июля 2017 года.

     Судья                                                                              О.В. Кузнецова