Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2012 от 10.09.2012

Дело № 1-190/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 24 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М.,

подсудимого Кендялова М.В.,

защитника – адвоката Киселева В.П., представившего удостоверение от 28.12.2006 № 8448 и ордер от 21.09.2012 № 035,

при секретаре Шиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кендялова М.В. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

Кендялов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Около 03 час. 45 мин. 01 июля 2011 г. Кендялов М.В., ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около кафе «Елки», расположенного в д. 59а по ул. Коммунистической г. Саранска, где встретили ранее незнакомого ФИО6. В это время между ФИО5 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 и ФИО6 отошли на противоположную сторону проезжей части ул. Большевистской г. Саранска к корпусу ФБГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», расположенному в д. 33 по ул. Большевистской г. Саранска. После увиденного у Кендялова М.В. возникла личная неприязнь к ФИО6, в связи с чем он решил нанести ФИО6 телесные повреждения путем нанесения ударов руками и ногами. С этой целью примерно в 03 час. 50 мин. того же дня Кендялов М.В. быстрым шагом подошел к ФИО6 и нанес тому не менее одного сильного удара кулаком правой руки по лицу. От полученного удара ФИО6 потерял сознание и упал на асфальт, при этом, ударившись об асфальт, получил <данные изъяты>, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Видя, что ФИО6 не пытается ему ответить или закрыться, Кендялов М.В. продолжил свои действия и нанес лежащему на асфальте ФИО6 не менее двух ударов правой ногой по голове, причинив <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Кендялов М.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Кендялов М.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Кендяловым М.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Киселев В.П., государственный обвинитель Филипичев В.М. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела суд не известил, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не представил. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимому Кендялову М.В. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Кендялова М.В. суд квалифицирует по части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он целенаправленно нанес удары ногой потерпевшему в область головы, которые повлекли причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Вменяемость подсудимого Кендялова М.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Кендялов М.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый в данном учреждении не наблюдается (л.д. 191).

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кендялов М.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 189), проходил военную службу в Российской армии (л.д. 190), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 193, 194), месту прохождения военной службы (л.д. 195), месту прежней учебы, месту работы, потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания, что суд, в силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

В качестве предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Кендяловым М.В. действий, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением (передача денежных средств жене потерпевшего).

Предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кендялова М.В., суд учитывает то, что он состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 192).

С учетом изложенных обстоятельств, личности Кендялова М.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказаний не достигнут цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Кендялова М.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Не находит суд и оснований для назначения Кендялову М.В., совершившему тяжкое преступление против здоровья человека, злоупотребляющему алкоголем, наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку такое наказание не достигнет цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения Кендялову М.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением Кендялову М.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении в отношении него необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кендяловым М.В. преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кендялова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Кендялова М.В. исчислять со дня вынесения приговора – с 24.09.2012.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кендялова М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кендяловым М.В., содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами Кендялов М.В. вправе в срок кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Бурканов