Определение по делу № 2-113/2018 (2-805/2017;) ~ М-787/2017 от 15.12.2017

Дело №2-113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 04 мая 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Галины Валерьевны к Тихменову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Тихменова Романа Александровича к Шульгиной Галине Валерьевне о восстановлении в жилищных правах,

установил:

    истец Шульгина Г.В. обратилась в Лодейнопольский городской суд с иском к ответчику Тихменову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска истец указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена по договору социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ года до весны ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире проживал только брат истца Тихменов Р.А., истец проживала с супругом по другому адресу. За время пользования квартирой ответчик довел квартиру до ужасного состояния, в связи с задолженностью было отключено электроснабжение. С 2014 года ответчик в жилом помещении не появляется, вещей в квартире не имеет, обязательств по договору социального найма не выполняет.

    Протокольным определением от 06 марта 2018 года приняты встречные исковые требования Тихменова Романа Александровича к Шульгиной Галине Валерьевне о восстановлении в жилищных правах. В обоснование встречного искового заявления Тихменов Р.А. указывает, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, Шульгина Г.В. препятствует его проживанию в квартире, другого жилого помещения Тихменов Р.А. не имеет.

    Истец по первоначальному иску Шульгина Г.В. в судебном заседании отказалась от иска и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны (заявление прилагается).

Ответчик по первоначальному иску Тихменов Р.А. не возражает против прекращения производства по делу.

    Истец по встречному иску Тихменов Р.А. в судебном заседании отказался от иска и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны (заявление прилагается).

Ответчик по встречному иску Шульгина Г.В. не возражает против прекращения производства по делу по встречному иску.

    Третье лицо - представитель администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области Швец А.Л., действующая на основании доверенности № от 12.12.2017, против прекращения производства по делу по иску Шульгиной Галины Валерьевны к Тихменову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Тихменова Романа Александровича к Шульгиной Галине Валерьевне о восстановлении в жилищных правах не возражает.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Шульгиной Г.В. от заявленных требований, истца по встречному иску Тихменова Р.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ истца Шульгиной Галины Валерьевны от иска к Тихменову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принять отказ истца Тихменова Романа Александровича от встречного иска к Шульгиной Галине Валерьевне о восстановлении в жилищных правах.

Производство по делу по иску Шульгиной Галины Валерьевны к Тихменову Роману Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Тихменова Романа Александровича к Шульгиной Галине Валерьевне о восстановлении в жилищных правах - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Н.М. Алексеенок