Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-17/2014 (5-1675/2013;) от 28.11.2013

Протокол №

Дело № 5-17/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 06 февраля 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой О. С., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Виноградова О.С., находясь около <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовавала исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание Виноградова О.С. не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель Виноградовой О.С. – адвокат Донец С.П., действующий на основании ордера, факт правонарушения не признал, суду пояснил, что действия сотрудников полиции были незаконными, поскольку в дальнейшем были составлены протоколы в отношении другого лица – ФИО8 При составлении протокола были нарушены процессуальные нормы. Кроме того, сотрудники полиции провоцировали Виноградову О.С., со стороны Виноградовой была самооборона. Видеозапись возможно была смонтирована кусками.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он в качестве сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ находился на проверке ранее поступившего материала о незаконной реализации алкогольной продукции в магазине <данные изъяты>. Признаки административного правонарушения усматривались, в связи с чем продавцу данного магазина были предъявлены служебные удостоверения, разъяснена суть правонарушения. Продавец сообщила, что сейчас подойдет владелец торговой точки. Через некоторое время подошла женщина, личность которой была впоследствии установлена, ею оказалась Виноградова О.С. Виноградова перекрыла доступ в подсобное помещение, встав в проеме двери, ей были также предъявлены служебные удостоверения и разъяснена суть происходящего. Однако, Виноградова О.С. стала препятствовать действиям сотрудникам полиции, не освобождала проход, не пропуская в служебное помещение для документирования следов события административного правонарушения, мешала изъятию алкогольной продукции, отказывалась предъявить документы, хватала сотрудников за одежду, отказывалась пройти в автомобиль.

Свидетель ФИО5 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 Дополнительно пояснил, что сама проверка данного стационарного павильона проводилась на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также на основании коллективного обращения граждан. Виноградова не сообщала, что этот торговый павильон принадлежит ФИО8.

Свидетель ФИО6 суду показала, что в ходе проведения проверки торгового павильона магазина <данные изъяты>, Виноградова О.С. препятствовала законным действиям сотрудников полиции, а именно перекрыла доступ в подсобное помещение, в которое необходимо было попасть для изъятия алкогольной продукции как предметов административного правонарушения. Ей несколько раз предлагалось освободить проход и предъявить документы. Однако, Виноградова не подчинилась, начала кусать сотрудников полиции, оскорбляла их грубой нецензурной бранью.

Заслушав защитника Виноградовой О.С., свидетелей, изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора СИАЗ УМВД России по г.Вологде ФИО4, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, изучив видеозапись, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Виноградовой О.С. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Виноградовой О.С. в совершении административного правонарушения.

Находя вину Виноградовой О.С. в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию ее действий по статье по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать виновной Виноградову О. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина