Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4364/2014 ~ М-3623/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4364/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием: представителей истца по доверенности Донцовой Т.И., Усиковой Т.И., ответчика Туровцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Усикова А. В. к Туровцевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Усиков А. В. обратился в суд с иском к Туровцевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) Туровцева М. А. взяла в долг у него <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно указанной Расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) Туровцева М.А. должна была вернуть мне <данные изъяты> рублей до (ДД.ММ.ГГГГ) г., однако свое обязательство в полном объеме не выполнила, и вернула только <данные изъяты> рублей. Таким образом, у Туровцевой М.А. передо ним остался долг в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма в <данные изъяты> рублей должна была быть возращена в полном объеме Туровцевой М.А. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Из этого следует, что на момент составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) с (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка по договору займа составляет 610 дней. Сумма долга Туровцевой М.А., подлежащая выплате на основании Расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) г., составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого, за неисполнение указанного обязательства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Туровцевой М. А. в пользу истца Усикова А. В.: <данные изъяты> рублей - невыплаченную сумму долга по договору займа, <данные изъяты> рублей — сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) с увеличением суммы процентов до момента фактического исполнения судебного решения; 4 613,7 рублей - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-7)

Позднее истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика Туровцевой М. А. в пользу истца Усикова А. В.: <данные изъяты> рублей - невыплаченную сумму долга по договору займа, <данные изъяты> рублей — сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) с увеличением суммы процентов до момента фактического исполнения судебного решения; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 20-21).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, также просят взыскать <данные изъяты> рублей судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Туровцева М. А. взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно указанной Расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) Туровцева М.А. должна была вернуть мне <данные изъяты> рублей до (ДД.ММ.ГГГГ), однако свое обязательство в полном объеме не выполнила, и вернула только <данные изъяты> рублей. Таким образом, у Туровцевой М.А. перед истцом остался долг в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма в <данные изъяты> рублей должна была быть возращена в полном объеме Туровцевой М.А. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование о соблюдении простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Из представленной расписки факт реальной передачи заемных денежных средств по договор установлен, т.е. установлен факта заключенности договора с учетом требований, содержащихся в п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору являлся факт предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалах дела представлены доказательства передачи заемщику суммы займа, суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком заключен.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил.

В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалах дела представлены доказательств передачи заемщику суммы займа, то, таким образом, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд находит его верным и обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 938 руб.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Заявитель просит взыскать <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.

Суд находит данные требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туровцевой М. А. в пользу Усикова А. В. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, с увеличением суммы процентов до момента фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:            подпись                                                                          Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: