Решение по делу № 12-18/2015 (12-799/2014;) от 28.10.2014

№12-18/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 19 февраля 2015 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Ришат Ранифович,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Р.И. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа РБ лейтенанта полиции Х.P.P. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.И. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа РБ лейтенанта полиции Х.P.P. № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В судебном заседании Ш.Р.И. жалобу поддержал по основаниям, им указанным.

В судебном заседании свидетель     Ш.Р.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 час. Ш.Р.И., управляя транспортным средством Мазда СХ5 ГРЗ №, в г. Уфе, ул. Коммунистическая - М.Карима, нарушений ПДД РФ по непредставлению преимущества пешеходу не совершал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен. В связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, согласно статьи 29.7 части 1 пункт 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа РБ лейтенанта полиции Х.P.P. № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Р.И. на основании ст. 12.18 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 час. Ш.Р.И., управляя транспортным средством Мазда СХ5 ГРЗ №, в г. Уфе, ул. Коммунистическая - М.Карима, не предоставил преимущество пешеходу, чем нарушил п.п. 14.2 ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают событие правонарушения. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано о непредставлении преимущества пешеходу, однако, месторасположение транспортного средства не зафиксировано, объективные данные, указывающие на нахождение транспортного средства на пешеходном переходе, а также наличие на нем пешехода в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, доводы Ш.Р.И. должностным лицом не опровергнуты, а доказательства ее вины не представлены.

Следовательно, в действиях Ш.Р.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа РБ лейтенанта полиции Хафизова P.P. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.И. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              Р.Р. Зайдуллин