Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 01.06.2018

Дело №1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 26 июня 2018г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

подсудимой Батковой О.Ю.,

защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение №1335 и ордер №78,

при секретаре Рева О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-30/2018

в отношении Батковой О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баткова О.Ю. совершила кражу чужого имущества.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Баткова О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в д.<адрес>, прошла через незапертую калитку в ограду <адрес> по указанному выше адресу. Убедившись, что в доме никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, прошла к веранде. Заведомо зная, что ключ от навесного замка хранится под ковшом на лавочке, взяла ключ и открыла навесной замок. После чего проникла в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся жилищем. Находясь внутри квартиры, Баткова О.Ю. прошла в коридор, где заведомо зная, что бензопила «STIHL MS-180/C» хранится в подполье, похитила бензопилу «STIHL MS-180/C» стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, Баткова О.Ю. вышла из квартиры, закрыв входную дверь на навесной замок и с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Баткова О.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Ишметов Р.Т., защитник Лакман В.Е. и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.126) не возражали против заявленного подсудимой Батковой О.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст.314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Батковой О.Ю. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Батковой О.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также личность самой подсудимой и состояние ее здоровья.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимой вины в совершенном деянии, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Суд считает невозможным применение положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимой, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимой Батковой О.Ю., следует, что по месту жительства она характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Батковой О.Ю. без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде щтрафа и ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение наказания Батковой О.Ю. в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку она имеет малолетнего ребенка, требующим присмотра и ухода.

Вещественное доказательство, бензопилу «STIHL MS-180/C» по правилам ст.81 УПК РФ надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баткову О.Ю виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Возложить следующие обязанности на Баткову О.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Батковой О.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS-180/C» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Лощаков

Верно:

Судья