Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2020 ~ М-1729/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-2571/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.

13 июля 2020г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Кузьмину В.С. о взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кузьмину В.С. о взыскании ущерба, в обоснование указано, что 22 января 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кузьмина В.С., под управлением автомобиля марки «Систроен- С-ELUSEE», государственный регистрационный знак №... и водителя Молчалкина Р.В., под управлением автомобиля марки IVECO, государственный номер №..., собственник которого является АО «Дикси Юг». В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки IVECO, государственный номер №... были причинены механические повреждения. Виновным признан водитель Кузьмин В.С., гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль марки IVECO, государственный номер №... застрахован от ущерба по договору добровольного страхования №1900GC5GR0625-241 в САО «ВСК» по вид полиса «КАСКО». САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 154 579 рублей 26 копеек, посредством организации ремонта на СТОА ПАО «Совинтеравтосервис», что подтверждается платежным поручением №22257 от 6 марта 2020г., в связи с чем, просит суд взыскать с Кузьмину В.С. сумму ущерба в размере 154 579 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 рубль 59 копеек.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Кузьмина В.С. –Жукова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кузьмина В.С., под управлением автомобиля марки «Систроен- С-ELUSEE», государственный регистрационный знак №... и водителя Молчалкина Р.В., под управлением автомобиля марки IVECO, государственный номер К460ВЕ50, собственник которого является АО «Дикси Юг», что подтверждается определением №77 ПБ 0447447 об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 22 января 2020г.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки IVECO, государственный номер К460ВЕ50 были причинены механические повреждения.

Виновным признан водитель Кузьмин В.С., под управлением автомобиля марки «Систроен- С-ELUSEE», государственный регистрационный знак С031ОВ750, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как усматривается из искового заявления и заявления по КАСКО от 24 января 2020г. автомобиль марки «Систроен- С-ELUSEE», государственный регистрационный знак С031ОВ750 был застрахован от ущерба по договору добровольного страхования №1900GC5GR0625 в САО «ВСК» по вид полиса «КАСКО».

Во исполнении условий договора страхования, САО «ВСК» произвело ремонт транспортного средства марки IVECO, государственный номер К460ВЕ50 на СТОА ПАО «Совинтеравтосервис», общая стоимость которого составила 154 579 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением №22257 от 6 марта 2020г. и актом приемки-сдачи выполненных работ от 18 февраля 2020г.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 154 579 рублей 26 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 291 рубль 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7023 от 20 апреля 2020г., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 579 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 291 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░