Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2017 ~ М-2089/2017 от 23.03.2017

№ 2-2990-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                                                       город Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ю.В. Троицковой,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

с участием представителей истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова П. И. к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании договора поставки тепловой энергии и горячей воды недействительным,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кулаков П.И. обратился в суд с иском к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», в котором просит признать договор поставки тепловой энергии и горячей воды №011875 от 19.10.2012г., заключённый между Кулаковым П.И. и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» недействительным в силу его ничтожности.

    В обоснование иска указано, что Кулаков П.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, .... 19.10.2012г. между Кулаковым П.И. и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды №011875, предметом которого является поставка тепловой энергии и горячей воды ( при наличии на объектах абонента централизованного горячего водоснабжения) в целях обеспечения отопления и горячего водоснабжения помещений абонента, владельцем и (или) пользователем которых является абонент на основании права собственности, владения и (или) пользования. Ответчик обязуется подавать истцу через присоединенные к сетям энергосберегающей организации тепловые сети и системы балансодержателя здания согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия настоящего договора, а истец обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора. Согласно п.2.1.1 Договора ответчик обязался подавать тепловую энергию и горячую воду истцу в объемах, установленных настоящим Договором по тепловым сетям до границы разграничения балансовой принадлежности здания. Согласно акту приемки в эксплуатацию водомерного узла от 01.11.2012г. помещение является неотапливаемым. А система отопления является единой с жилым домом, то есть, в помещении истца находится ответвление для циркуляции отопительной системы дома, которое не является отопительным прибором. Истец указывает на то, что договором не учтены отсутствие отопительных приборов, водонагреватели и счетчики водоснабжения. Считает, что ответчик ввел истца в заблуждение при подписании договора. В связи с чем, полагает, что договор поставки тепловой энергии и горячей воды является недействительным в силу его ничтожности.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители истца-Кулакова Е.М., действующая на основании доверенности и Ощепкова Е.В., действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, подержали исковые требования.

Представитель ответчика-Яшин А.С., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что в настоящее время оспариваемый договор между истцом и ответчиком расторгнут с 30.09.2016г., поскольку в настоящее время теплоснабжающей организацией является ООО «Концессии теплоснабжения». В адрес истца ООО «Концессии теплоснабжения» направлен для подписания договор поставки тепловой энергии.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ).

    Судом установлено, что что Кулаков П.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, .... 19.10.2012г. между Кулаковым П.И. и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды №..., предметом которого является поставка тепловой энергии и горячей воды ( при наличии на объектах абонента централизованного горячего водоснабжения) в целях обеспечения отопления и горячего водоснабжения помещений абонента, владельцем и (или) пользователем которых является абонент на основании права собственности, владения и (или) пользования. Ответчик обязуется подавать истцу через присоединенные к сетям энергосберегающей организации тепловые сети и системы балансодержателя здания согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия настоящего договора, а истец обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.

    Согласно п.2.1.1 Договора ответчик обязался подавать тепловую энергию и горячую воду истцу в объемах, установленных настоящим Договором по тепловым сетям до границы разграничения балансовой принадлежности здания.

В обоснование исковых требований истец ссылается на акт приемки в эксплуатацию водомерного узла от 01.11.2012г., согласно которому помещение является неотапливаемым. Считает, что ответчик ввел истца в заблуждение при подписании договора, поскольку договором не учтено отсутствие отопительных приборов. В связи с чем, полагает, что договор поставки тепловой энергии и горячей воды является недействительным в силу его ничтожности.

Между тем, истцом не представлено доказательств несоответствия договора требованиям закона, введения истца в заблуждение при его подписании, а также вынужденном характере подписания договора.

Договор подписан сторонами, содержит условия необходимые для осуществления поставки и потребления тепловой энергии, к нему имеются необходимые приложения для реализации сторонами своих прав и обязанностей в рамках заключенного договора.

Кроме того, данные доводы истца, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного спора в Кировском районном суде г.Волгограда (дело №2-3192-16) по иску МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Кулакову П.И. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и им дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как установлено в судебном заседании в сентябре 2016 года ответчиком МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в адрес Кулакова П.И. направлено письмо о расторжении договора теплоснабжения/поставки тепловой энергии и горячей воды №011875 от 19.10.2012г с 00 ч.00 мин. 01.10.2016г., в связи с тем, что между Муниципальным образованием городской округ город-герой Волгоград и ООО «Концессии теплоснабжения» заключено концессионное соглашение, что исключает возможность МУП «ВКХ» дальнейшего исполнения обязательств по договорам/контрактам теплоснабжения, поставки тепловой энергии и горячей воды со стороны МУП «ВКХ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен от ООО «Концессии теплоснабжения» договор теплоснабжения, поставки тепловой энергии и горячей воды поставки тепловой энергии, что представителем истца Кулаковой в судебном заседании не оспаривалось.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

    На основании изложенного, поскольку оспариваемый истцом договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 19.10.2012 года №011875, расторгнут, оснований для признания его недействительным (ничтожным) не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулакова П. И. к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 19.10.2012 года №011875 недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 23.05.2017г.

Судья: ...:                                                                          Ю.В. Троицкова