Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2013 ~ М-778/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-803      

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 год                    г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карташову Д.В. о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащей ФИО1 под управлением Карташова Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Карташовым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. После совершения ДТП Карташов Д.В. с места происшествия скрылся. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа по заключению ООО «Росгосстрах» составила 68 709 рублей. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ФИО3 последний не согласившись с размером выплаченной суммы, обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгоссстрах» было дополнительно взыскано 48238 руб. 34 коп. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Претензия об удовлетворении регрессного требования от ДД.ММ.ГГГГ оставлена Карташовым Д.В. без удовлетворения.

По изложенным основаниям ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Карташову Д.В. о возмещении ущерба в размере 116 947 рублей 34 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3538,95 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38-39).

Ответчик Карташов Д.В. исковые требования признал. В судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 43, 44).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание доводы истца, мнение ответчика относительного заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием неустановленной автомашины и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 (л.д. 8).

В рамках дела об административном правонарушении виновник ДТП был установлен. Им оказался Карташов Д.В., управлявший в момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Карташова Д.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного - движения РФ (л.д. 10-12), производство по делу об административном правонарушении в отношении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 12). По факту оставления места ДТП в отношении Карташова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с которым виновный согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в данном протоколе (л.д. 11).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». К управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства были допущены водители ФИО1 и ФИО2 Водитель Карташов Д.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 20).

На основании обращения ФИО3 к страховщику (л.д. 5) и решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 16-17) ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 116 947 рублей 34 копейки (л.д. 4, 18).

Ответчиком не оспорен тот факт, что он, управляя автомобилем ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Карташова Д.В., скрывшегося с места ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», истец, возместив потерпевшему причиненный ущерб в рамках договора страхования, обоснованно предъявил требование к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для признания заявленных исковых требований обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Предложение ООО «Росгосстрах» к Карташову Д.В. о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) в добровольном порядке оставлено им без удовлетворения. Размер выплаченного страховщиком страхового возмещения Карташовым Д.В. не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3538 руб. 95 коп. (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карташову Д.В. о взыскании в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Карташова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 116 947 рублей 34 копейки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3538 рублей 95 коп., а всего 120 486 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

        Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

       СУДЬЯ:                                                                                  Ю.П. Кручинин