Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2011 ~ М-2470/2011 от 06.04.2011

Дело №2-3208/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к , Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в поселке Калевала Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего , под управлением , чья гражданская ответственность на условиях ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», а также транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением . Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя и несоблюдения им п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Страховой компанией причинителя вреда выплачена сумма страхового возмещения в размере 68791, 30 рублей. С указанной суммой истец не согласился. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 272446 рублей – без учета износа, 124024 рубля – с учетом износа, расходы по оплате услуг эксперта - 2000 рублей. Истец просит довзыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 51208 рублей 70 копеек, с – 80000 рублей, что составляет разницу между достаточной суммой для проведения восстановления транспортного средства 200000 рублей минус 120000 руб., подлежащие выплате страховой компанией, а также 2000 рублей –расходы по оплате услуг <данные изъяты> 22000 рублей – расходы по эвакуации транспортного средства, а также иные судебные издержки и расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель, действующий на основании доверенности , уменьшил размер исковых требований без отказа от иска с до суммы 103121, 54 рубля с учетом рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП, в том числе: 77621, 54 руб. – разница между стоимостью автомобиля с учетом ликвидных остатков и суммой, подлежащей выплате страховщиком; 3500 рублей – расходы по оплате услуг <данные изъяты> 22000 рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей. Указал, что ремонт транспортного средства не произведен ввиду отсутствия достаточных денежных сумм, в добровольном порядке ответчиками ущерб не погашен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик , третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в поселке Калевала Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего , под управлением , чья гражданская ответственность на условиях ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», а также транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением . Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель не учел дорожные и метеоусловия, неверно выбрал скоростной режим автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. Водителем не соблюдены им п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное следует из пояснений участников ДТП, схемы ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.1079 Кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, т.д.).

Ответчиками, третьим лицом факт ДТП, вина в ДТП, объем, характер и размер повреждений, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспариваются, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Факт управления транспортным средством <данные изъяты> по доверенности сторонами под сомнение не ставится.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства России от 07.05.2003г. № 263 в действующей редакции на момент ДТП, в случае повреждения имущества потерпевшего ему производится выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пункт 60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательно страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Также Закон устанавливает, что в случае недостаточности средств, выплаченных страховой компанией, в остальной части ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» причинителя вреда начислена сумма страхового возмещения в размере 68791, 30 рублей, что подтверждается актом №, предел страховой суммы в рамках ОСАГО установлен вышеуказанным Федеральным законом в размере 120000 рублей.

С начисленной ООО «Росгосстрах» суммой истец не согласился. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 272446 рублей – без учета износа, 124024 рубля – с учетом износа.

Рыночная стоимость <данные изъяты> на момент ДТП составила 250648 рублей, стоимость годных остатков- 53026 рублей 46 копеек, что следует из заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу следует взыскать 51208 рублей 70 копеек в счет взыскания суммы страхового возмещения (120000-68791,30).

С причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77621 рубль 54 копейки (250648-120000-53026,46). Также с ответчика следует взыскать понесенные расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 22000 рублей, так как после ДТП транспортное средство в Петрозаводск было доставлено по месту жительства его владельца. Самостоятельная эксплуатация транспортного средства не представлялась возможной.

В остальной части требований следует отказать, так как при уменьшение цены иска отказа от исковых требований в остальной части не последовало.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1736 рублей 26 копеек, с - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2528 рублей 65 копеек. В соответствии со ст. 88,94 вышеуказанного Кодекса подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта согласно квитанции в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, документально подтвержденные, что с учетом подготовки к делу, проделанной работы является разумны и соразмерным.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу в счет взыскания суммы страхового возмещения 51208 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1736 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Взыскать с в пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 77621 рубль 54 копейки, 22000 рублей - расходы на эвакуатор, 3500 рублей - расходы по оценке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2528 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко