Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2020 ~ М-109/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-167/2020                            копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации     

с.Орда      27 мая 2020 года

    Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Пермяковой Т.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору кредитования, просит взыскать с Пермяковой Т.С. задолженность в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ООО «Сетелем Банк» и Пермякова Т.С. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность Ответчика по договору составляет <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Просят в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пермякова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Сетелем Банк» и Пермякова Т.С. заключили договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 16, 9 % годовых, до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых указан в графике платежей. За просрочку по уплате ежемесячных платежей была установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.29-31).

В соответствии с п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания Физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии Просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий требование о полном досрочном погашении Задолженности по договору, подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде (л.д. 39-47).

    Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.27).

Согласно расчету задолженности по договору кредита, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. (л.д.25).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и принят в качестве доказательства заявленной суммы исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, истец обращался к мировому судье с требованием о возврате суммы, предоставленной по договору кредита, и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяковой Т.С. выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Пермяковой Т.С в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района данный судебный приказ отменен в связи с получением возражений от должника (л.д.24).

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Пермякова Т.С. не выполнила принятых по кредитному договору обязательств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.21-22)).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,    

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Пермяковой Т.С о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Т.С в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ординский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.