Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2016 ~ М-247/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень,                             29 февраля 2016 года     

                                     дело № 2-679/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обеременко ФИО6 к ООО «Домашние деньги» о расторжении договора займа, признании договора займа частично недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обеременко А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Домашние деньги» о расторжении договора займа, признании договора займа частично недействительным, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым Обеременко А.С. предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> недели, до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, считая данные условия договора кабальными просит суд расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ признать пункты указанного договора в части передачи долга в пользу третьих лиц недействительными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.49).

    Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

    Представитель истца Колосов Ю.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Кушниковой О.Н. за № № (л.д.46-47), в судебном заседании от исковых требований к ответчику ООО «Домашние деньги» отказался.

    Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.50).

    Судом в соответствии ч. 3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем истца Колосовым Ю.Г. (л.д.48).

    Суд, установив и проверив причины отказа истца, в лице его представителя, имеющего соответствующие полномочия в силу выданной доверенности, от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Обеременко ФИО7, в лице представителя Колосова ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Кушниковой О.Н. за № № от иска к ООО «Домашние деньги» о расторжении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора займа недействительным в части передачи долга в пользу третьих лиц, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-679/2016 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 04.03.2016.

Судья ___________________ Ю.В. Шаерман