Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2021 от 17.03.2021

№ 12-40/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 08 апреля 2021 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Прудниковой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шарафутдинова Шамиля Зарифзяновича о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, вынесенного начальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В. в отношении Шарафутдинова Ш.З.,

УСТАНОВИЛ:

В Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступила жалоба Шарафутдинова Ш.З. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ годаначальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В. в отношении Шарафутдинова Ш.З., в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Обжаловав указанное постановление, заявитель Шарафутдинов Ш.З. одновременно обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, что своевременно не обжаловал указанное постановление, поскольку копию указанного постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> края.

В судебном заседании заявитель Шарафутдинов Ш.З., а также его защитник Салтыков А.А., заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержали, пояснив, что обжалуемое постановление фактически получено только 10.03.2021 года в отделе судебных приставов по г.Лесосибирску Красноярского края одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно обжалуемому постановлению факт административного правонарушения имел место 17.06.2020 года, однако в период с 17.06.2020 года по 22.09.2020 года сотрудники Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов не сообщали заявителю о наличии возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, в рассматриваемый период заявитель место жительства не менял.

Должностное лицо начальник Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокурова Т.В. в судебном заседании полагала, что основания для восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, поскольку заявитель своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, кроме того, копия обжалуемого постановления после его вынесения была направлена в адрес Шарафутдинова Ш.З. посредством заказной почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлениемначальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В. от 22.09.2020 годаШарафутдинов Ш.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Шарафутдинову Ш.З. 26.09.2020 года посредством почтовой связи по адресу: <адрес> в дальнейшем возвращена в административный орган 08.10.2020 года в связи с истечением срока хранения заказной почтовой корреспонденции, в связи с чем вступило в законную силу 18.10.2020 года.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шарафутдинов Ш.З., проживающий по адресу: <адрес>, административным органом неоднократно уведомлялся по указанному адресу о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, посредством направления заказной почтовой корреспонденции, в том числе 24.08.2020 года лично получил уведомление о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем Шарафутдинову Ш.З. было достоверно известно о наличии возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, вместе с тем, от дальнейшего получения заказной почтовой корреспонденции, в том числе копии постановления по делу об административном правонарушении, заявитель уклонился.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие объективных препятствий для получения почтовой корреспонденции, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о принятом по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении процессуальном решении, и своевременного обжалования указанного решения, учитывая отсутствие обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, судья признает причины пропуска срока для обжалования постановления от 22.09.2020 года неуважительными, поскольку нарушение срока подачи жалобы связано исключительно с действиями самого заявителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шарафутдинова Ш.З. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шарафутдинова Шамиля Зарифзяновича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, вынесенного 22.09.2020 годаначальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В., оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, вынесенное 22.09.2020 годаначальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Винокуровой Т.В., возвратить Шарафутдинову Ш.З.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Лаурс