Р Е Ш Е Н И Е
4 мая 2012 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый Константин Анатольевич
при секретаре Коковой Е.Н.
с участием, Симакова А.С. защитника Симаковой М.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Симакова ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Симаков 1 апреля 2012 года в 13 часов 01 минуту, управляя транспортным средством ВАЗ-№ № регион на автодороге на перекрестке <адрес>- автодорога Р-03 <адрес>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при совершении поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения.
1.04.2012 года в отношении Симакова составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.8.6 ПДД РФ управляя транспортным средством, совершая поворота налево, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1.
05.04..2012 года мировым судьей судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району в отношении Симакова вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления на 4 месяца.
Симаков с данным решением не согласился и обжаловал постановление об административном правонарушении, указав в своей жалобе, что он не выезжал на полосу встречного движения, разметка выполнена с нарушением, дело рассмотрено Мировым судьей не полно и не объективно, сплошную линию разметки он пересек при выезде на свою полосу движения, при назначении наказания не учтены все обстоятельства его личности.
В судебном заседании Симаков и его защитник изложенное в жалобе поддержали в полном объеме.
Заслушав Симакова, защитника, исследовав административный материал, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Вина Симакова в совершенном им административном правонарушении установлена следующими материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД в котором указывается на нарушение Симаковым ПДД РФ, схемой к рапорту в котором указана траектория движения автомобиля Симакова, видеосъемкой на которой зафиксировано движение автомобиля, Симакова, который при совершении маневра поворота выезжает на полосу встречного движения, постановлением об административном правонарушении.
Протокол в отношении Симакова был остановлен непосредственно после совершения административного правонарушения.
Вина Симакова установлена всей совокупностью доказательств.
Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела судьей не установлено.
Действия Симакова квалифицированы верно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Судья считает необходимым исключить из постановление указание на нарушение Симаковым дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения, так как Симаков сначала выехал на полосу встречного движения, после чего уже пересек линию разметки 1.1.
Административное наказание наложенное на Симакова соответствует санкции статьи и является минимальным. Судья не находит в действиях Симакова малозначительности, назначение штрафа санкция данной статьи не предусматривает, так как фиксация правонарушения производилась не в автоматическом режиме.
Оснований для изменения и отмены постановления не имеется, позицию Симакова суд расценивает как избранный способ защиты.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №140 по г.Минусинску и Минусинскому району от 5 апреля 2012 года в отношении Симакова ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Симакова без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.А. Белый