Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2014 ~ М-2472/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2014 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:      Евменовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за предоставленные услуги по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и возложении обязанности забрать транспортное средство с территории штрафной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой") обратился с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы за предоставленные услуги по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и возложении обязанности забрать транспортное средство с территории штрафной стоянки. В обоснование иска указал, что 28.06.2013 года инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, а в последующем ФИО1, и находящийся под управлением ответчика ФИО2. На основании п. 1 Договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключённого между УМВД РФ по ЯНАО и МП «Салехардремстрой» МО <адрес>, а также протокола задержания транспортного средства, указанное транспортное средство было помещено по акту приёма-передачи, подписанного в том числе и ФИО2 на хранение на штрафную стоянку. Поскольку ответчиком оплата не производилось, транспортное средство не вывезено, то образовалась задолженность за период хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки с 28 июня 2013 года по 19 сентября 2014 года в сумме 364 752 рублей, которая им не погашена. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 плату за предоставленные услуги по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки в размере 364 752 рублей и обязать ответчика ФИО1, являющуюся собственником спорного транспортного средства, забрать автомобиль с территории штрафной стоянки.

Определением судьи Салехардского городского суда от 23 октября 2014 года производство в части возложения на ФИО1 обязанности забрать транспортное средство с территории штрафной стоянки прекращено виду частичного отказа истца от иска.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2 настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 признал требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 29 сентября 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 6847 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки в размере 364 752 (триста шестидесяти четырех тысяч семьсот пятидесяти двух) рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 6847 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А. Рощупкина