Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2018 ~ М-1333/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1935/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Факеева Алексея Валентиновича к Бойцовой Надежде Николаевне, Ершову Александру Геннадьевичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Факеев А.В. обратился в суд с иском к Бойцовой Н.Н. и Ершову А.Г. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на фундамент от 19 августа 2008 года, расположенный по адресу: г. Псков, ул. М., дом ***, заключенного между Бойцовой Н.Н., Ершовым А.Г. и О. А.В.

В обоснование иска указано, что решением Псковского городского суда от 11 мая 2010 года был произведен раздел жилого дома *** по ул. М. в г.Пскове в натуре. При этом часть жилого была выделена в собственность Факеева В.П., находящаяся в его фактическом пользовании, обозначенная на плане БТИ Псковской области от 18.11.2009 и соответствующая квартире № ***, другая часть дома, соответствующая квартире № *** была выделена в общую долевую собственность О. А.В., Бойцовой Е.Г., Ершова А.Г., находящуюся в их фактическом пользовании. Был произведен также раздел земельного участка, расположенного по адресу: г.Псков, ул. М. д.***, общей площадью *** кв.м

Согласно справки отдела государственного пожарного надзора по г.Пскову № 1140 от 21.12.2006 16 декабря 2006 года произошел пожар в 2-х квартирном жилом доме по адресу: г.Псков, ул.М., д.***. В результате пожара изнутри выгорела квартира № ***, огнем уничтожена кровля по всей площади. Выгорела веранда и огнем повреждена квартира № ***.

Учитывая, что квартира № *** выгорела полностью и она непригодна для проживания граждан, то по мнению истца квартира № *** утратила статус жилого помещения – объекта жилищных прав.

Однако 19 августа 2008 года Бойцова Н.Н. и Ершов А.Г. заключили с О. А.В. договор дарения, согласно которого они подарили принадлежащие им доли – каждому по *** в праве общей долевой собственности на фундамент О. А.В. с инвентарным номером *** (фактически доли в квартире № ***).

Таким образом, на момент рассмотрения в Псковском городском суде в 2010 году гражданского дела о разделе жилого дома № *** в натуре и выделении Факееву В.П. части жилого дома под лит.***, пристройки под лит. «***» и хозпостройки, а сторонам О. А.В. – *** долю, Б. Е.Г. и Б. А.Г. по *** доли в праве собственности на фундамент жилого дома под литерой ***, собственниками которых они уже не являлись. Следовательно, в договоре дарения неверно указан предмет договора, отсутствуют подробные характеристики объекта как адрес, общая и жилая площадь, тип строения. Кроме того, в договоре дарения отсутствуют сведения о земельном участке.

В связи с чем, истец Факеев А.В. просит признать недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на фундамент от 19 августа 2008 года, расположенный по адресу: г. Псков, ул. М., дом ***, заключенного между Бойцовой Н.Н. и О. А.В.

Стороны дважды – 04.07.2018 года и 17.07.2018 года в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истец Факеев А.В. и ответчики Бойцова Н.Н. и Ершов А.Г. дважды 04.07.2018 года и 17.07.2018 в судебное заседание без уважительных причин не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления Факеева Алексея Валентиновича к Бойцовой Надежде Николаевне, Ершову Александру Геннадьевичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Факеева Алексея Валентиновича к Бойцовой Надежде Николаевне, Ершову Александру Геннадьевичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

С.М.Тесёлкина