Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2014 ~ М-564/2014 от 17.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 г.     г. Ульяновск

                    Дело № 2-1638/14

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юманова ФИО9 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Юманов Д.В. обратился к ОАО СК «Альянс» с иском о взыскании страховой выплаты в размере 74 777,75 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство CRYSLER, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. ДТП произошло по вине Беляевой Т.С., ответственность которой застрахована ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, а также автомобиль для осмотра,.

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, приложив экспертное заключение № 359/13. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 43 514,00 руб., величина УТС составляет 26 763,75 руб. Расходы на производство экспертизы составили 4500,00 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Беляева ФИО11, Филатов ФИО12, ОАО «САК «<данные изъяты>».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Мирзоеву Ш.З.

В судебном заседании представитель истца с учетом выплаченной суммы и разницей в стоимости запасных частей уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 51 000,00 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участи в рассмотрении дела не направил.

Третьи лица Беляева С.В., Филатов В.В., ОАО «САК «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Ланос, рег.знак №, принадлежащего Филатову В.В., под управлением Беляевой С.В., и транспортного средства CRYSLER, рег.знак № принадлежащего Юманову Д.В., под его управлением.

Беляева С.В., управляя транспортным средством Шевроле Ланос, рег.знак М 964 АХ73, при движении задним ходом, не убедилась, что маневр будет безопасен, совершила столкновение с транспортным средством истца.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Беляевой С.В. не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется ее вина.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Шевроле Ланос, рег.знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серии ССС № №

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП по вине Беляевой С.В. у потерпевшего Юманова Д.В. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 43 514,00 руб., величина УТС составляет 26 763,75 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 14 008,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию о выплате страхового возмещения на основании отчета независимой экспертизы. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма страхового возмещения в размере 51 000,00 руб.

Доказательства иного размера ущерба ответчиком суду не представлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку правоотношения истца с ответчиком не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 500,00 руб. (51000,00 х 50%). Исключительные обстоятельства для уменьшения размера штрафа не установлены, штраф в указанном размере явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства не является.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 4000,00 руб., указанную сумму суд находит отвечающей требованиям разумности и подлежащей взысканию в пользу истца.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 1730,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.     

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Юманова ФИО13 страховое возмещение в сумме 51 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 25 500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Давыдова