Решение по делу № 2-927/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-927/2020

11RS0004-01-2020-000998-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 6 августа 2020 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Стоякину В.В., И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении в период с **.**.** по **.**.** были зарегистрированы по месту жительства два человека: Стоякин В.В. и И. Стоякин В.В. также имел регистрацию по месту пребывания в период с **.**.** по **.**.** (л.д.42,43,45).

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 476 руб.07 коп. и пеней в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 62 441 руб.70 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенному между ООО «Печорская районная тепловая компания» и Махоткиной С.П., право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей Речного судебного участка г.Печора Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере и расходов по уплате государственной пошлины был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должников. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении иска, согласно которому Махоткина С.П. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 476 руб.07 коп., пеней за период с **.**.** по **.**.** в размере 33 245 руб.25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Из письменного заявления истца от **.**.** следует, что Махоткина С.П. отказывается от иска к ответчикам Стоякиным в полном объеме.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, представителя третьего администрации МР «Печора» и третьего лица Федосеевой (Стоякиной) М.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Речного судебного участка г.Печоры №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик И умерла **.**.** (л.д.53). Наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д.32,49,50).

Данных о фактическом принятии наследства наследниками И материалы дела не содержат.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** со Стоякина В.В. и И в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» была взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** со Стоякина В.В. и И в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» была взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

По информации Отдела судебных приставов по г.Печоре исполнительные производства, возбужденные в отношении должников Стоякиных на основании указанных судебных приказов, окончены фактическим исполнением, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя (л.д.60,61,64).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается письменным заявлением.

На основании изложенного, учитывая заявленный истцом период взыскания задолженности, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Махоткиной С.П. к Стоякину В.В., И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун