Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 от 19.05.2020

Дело №2-150/2020

УИД 34RS0034-01-2020-000240-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                        5 июня 2020 года

          Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                 А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                             Ковалёвой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мухамбетову Александру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Палласовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем Михалевым С.В., к Мухамбетову А.В. о взыскании задолженности в размере 82 268 руб. 20 коп. по кредитному договору № от 25.11.2016, процентов за пользование кредитом в размере 29 202 руб. 58 коп., задолженности в размере 43 395 руб. 16 коп. по кредитному договору № от 14.04.2017, процентов за пользование кредитом в размере 14 039 руб. 93 коп., неустойки за несвоевременную уплату долга в размере 3 601 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 184 руб. 46 коп., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 674 руб. 00 коп.

    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 25 января 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный, банк» (далее - кредитор) и Рашкалиевой Мурзаганой Кабдушевной (далее - заемщик) было заключено соглашение № (далее - договор). По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 109000 руб. 00 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1., п. 4. договора). Срок возврата кредита установлен п. 2. договора - не позднее 25 января 2021 года.

    Согласно п.4.1.1. проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте клиента на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

    14 апреля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) и Рашкалиевой Мурзаганой Кабдушевной (далее - заемщик) было заключено Соглашение № (далее - договор). По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 46 700,00 (сорок шесть тысяч семьсот) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых (п. 1., п. 4. договора). Срок возврата кредита установлен п. 2. договора - не позднее 14 апреля 2022 года. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

        Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному Долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

    В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

    Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование. Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь Кредитным договором, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были.

Остаток задолженности по состоянию на 14 февраля 2020 г. составляет 173 692,13 (сто семьдесят три тысячи шестьсот девяносто два рубля тринадцать копеек) рублей, в том числе:

по договору № от 25.11.2016 г. составляет 111 470,78 (сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят рублей семьдесят восемь копеек) рублей в том числе: долг - 82 268,20 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь рублей двадцать копеек) руб.;

Проценты за пользование кредитом - 29 202,58 (двадцать девять тысяч двести два рубля пятьдесят восемь копеек) руб.; по договору № от 14.04.2017 г. составляет 62 221,35 (шестьдесят две тысячи двести двадцать один рубль тридцать пять копеек) рублей в том числе: долг - 43 395,16 (сорок три тысячи триста девяносто пять рублей шестнадцать копеек) руб.; Проценты за пользование кредитом — 14 039,93 (четырнадцать тысяч тридцать девять рублей девяносто три копейки) руб.; Неустойка за несвоевременную уплату долга - 3 601,80 (три тысячи шестьсот один рубль восемьдесят копеек) руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 184,46 (одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля сорок шесть копеек) руб.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик Рашкалиева М.К. умерла 02.11.2017. Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является Мухамбетов А.В.

Рашкалиева М.К. была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков, заключенной между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Однако выплаты от страховой компании не было произведено ввиду не предоставлении заверенной печатью выдавшего учреждении или страхователем копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного за период с момента ведения по 02.11.2017.

В соответствии с положениями части 5 статьи 67 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Таким образом, законодательством РФ предусмотрен исчерпывающий перечень физических лиц, органов и организаций, имеющих право получать заключение о причине смерти и диагнозе заболевания застрахованного лица, тогда выгодоприобретатель таким правом не обладает.

Не относится банк к категории субъектов, перечисленных в пункте абзаца 2 части 12 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.2019 года «Об актах гражданского состояния», на основании которого органом записи актов гражданского состояния передаются сведения о государственной регистрации смерти гражданина.

    Просит взыскать с Мухамбетова Александра Владимировича задолженность в размере 82 268 руб. 20 коп. по кредитному договору № от 25.11.2016, проценты за пользование кредитом в размере 29 202 руб. 58 коп., задолженности в размере 43 395 руб. 16 коп. по кредитному договору № от 14.04.2017, проценты за пользование кредитом в размере 14 039 руб. 93 коп., неустойки за несвоевременную уплату долга в размере 3 601 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 184 руб. 46 коп., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 674 руб. 00 коп.

    Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рашкалиевой Мурзаганой Кабдушевной соглашения № от 25.11.2016 и № от 14.04.2017.

Впоследствии гражданское дело №2-242/2020 из Палласовского районного суда передано по подсудности в Старополтавский районный суд, ему присвоен №2-150/2020.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. При подаче искового заявления представитель истца Михалев С.В. просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухамбетов А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования в части взыскания с него задолженности отказать, поскольку наследство после смерти Рашкалиевой М.К. не принимал.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитные соглашения № от 25.11.2016 и № от 14.04.2017 совершены сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельствао праве государства на наследство иск не может быть удовлетворен, так как в этомслучае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, наследственное дело после смерти Рашкалиевой М.К. заводилось по информации о долгах наследодателя, однако завещание после умершей отсутствует, наследники, как по закону, так и по завещанию не обращались в нотариальную контору.

Истцом не представлено суду доказательств того, что на время смерти Рашкалиевой М.К. в её собственности имелось какое – либо имущество, а если такое имущество и имелось, то не установлено, какое именно это имущество, какова его стоимость.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Судом в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения у нотариуса относительно заведения наследственного дела после смерти Рашкалиевой М.К., в Управлении Росреестра по Волгоградской области, из кредитных организаций, запрошены и получены сведения о принадлежащем Рашкалиевой М.К. недвижимом имуществе.

Установлено, что наследственное дело заводилось, не по заявлениям наследников первой очереди, а по извещению банка о задолженности по долговым обязательствам по кредитному договору. Недвижимого имущества в собственности умершей Рашкалиевой М.К. не было, из чего состояло якобы принятое ответчиком наследство, истцом не указано и судом, исследовавшим все представленные доказательства, не установлено.

Предполагаемый истцом наследник умершей заемщика Рашкалиевой М.К. ответчик по данному гражданскому делу Мухамбетов А.В. наследство не принимал.

Анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст.67 ГК РФ в их совокупности, суд пришёл к выводу, что истцом не доказан факт принятия ответчиком в какой – либо форме наследства после смерти Рашкалиевой М.К.

Судом не выявлено предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Мухамбетова А.В. задолженности умершей Рашкалиевой М.К. перед истцом по кредитным соглашениям № от 25.11.2016 и № от 14.04.2017.

С учётом установленных судом обстоятельств в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мухамбетову Александру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК,

р е ш и л:

в иске акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мухамбетову Александру Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

              Решение принято в окончательной форме 5 июня 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

              Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.