Решение по делу № 2-6983/2020 ~ М-6096/2020 от 16.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Т.Ф. к ООО «Салаир» о защите имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

    Ибрагимов Т.Ф. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ поручил ответчику построить нежилое помещение (стояночное место) №, площадью 16 кв.м., расположенное на втором этаже закрытой автостоянки, <адрес>», кадастровый номер земельного участка №. Стоимость объекта составила 450 000 рублей. Указанная стоимость была выплачена истцом в пользу ответчика. По договору застройщик передал завершенный строительством объект ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец передал на регистрацию в Росреестр договор долевого участия, в чем ему было отказано, указано на выдачу ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод объекта в эксплатацию. Просит признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования основаны на положениях ст.ст.130,218 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 700 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ибрагимова Т.Ф. к ООО «Салаир» о защите имущественных прав удовлетворить.

Признать за Ибрагимовым Т.Ф. право собственности на стояночное место <адрес>

Взыскать с ООО «Салаир» в пользу ФИО расходы по государственной пошлине в размере 29 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья                  Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________