Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5238/2019 ~ М-4666/2019 от 25.06.2019

Дело №2а-5238/2019

(10RS0011-01-2019-006146-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2019 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца (должника по исполнительному производству) представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия представителя заинтересованного лица ИФНС России по г. Петрозаводску ( взыскателя по исполнительному производству)	Э.М. Соколова, действующего на основании доверенности от 16.10.2015 И.Г. Бриненко, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 Е.А. Артюховой, действующей на основании доверенности от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Барышева Вячеслава Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 81373/18/10001-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 81373/18/10001-ИП, выразившееся в уклонении от корректировки кода бюджетной классификации при перечислении удержанных у истца денежных средств в бюджет по названному исполнительному производству во исполнение судебного приказа от 15.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска о взыскании с истца задолженности по налогам.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке предпринял заявленные меры.

Представители УФССП РК и ИФНС по г. Петрозаводску не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска заявлено представителем истца, имеющим надлежаще оформленные полномочия на совершение указанного процессуального действия, оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует как из текста письменного заявления, так и занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска в полном объеме Барышева Вячеслава Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 81373/18/10001-ИП, прекратив производство по делу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева