Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4652/2010 ~ М-4009/2010 от 11.06.2010

Гражданское дело № 2-4652/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителей истцов Гарусевой А.В., Бачишева А.П., представителя ответчика Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2010 по иску <данные изъяты>) к Ошевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Ошевым <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику Ошеву В.М. предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 21 % годовых, с комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячным и платежами в размере 3 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ошев В.М. умер. На дату смерти заемщика задолженность по кредиту составляет 71 446 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 20 209 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 19 480 рублей 55 копеек, комиссия за ведение счета 2 880 рублей, проценты за пользование кредитом 8 921 рубль 77 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - 19 954 рубля.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ обязательства по возврату кредита, и иных предусмотренных договором платежей переходят к наследникам. Единственным наследником Ошева В.М. является ответчик - Ошева <данные изъяты>.

Просит суд: взыскать с Ошевой <данные изъяты> в свою пользу: 102 961 рубль 43 копейки, из них: 6240 рублей - комиссия за ведение ссудного счета; 39 689 рублей 86 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 37 076 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом; 19 954 рубля 97 копеек - неустойка за нарушение сроков уплаты кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей 23 копейки.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ошева А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Ошевой А.Д. - по ордеру адвокат Воронова Н.В в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и Ошевым <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор»), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Согласно п.1.3. кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает истцу комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно.

По условиям п.п.3.1.2., 3.1.3. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки; уплатить истцу проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.6.1. кредитного договора, возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных истцом процентов и комиссий осуществляется заемщиком в соответствии с утвержденным графиком платежей с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 560 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 639 рублей 25 копеек.

Исходя из п.7.1. кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии с п.8.2. кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, истец имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком обязательство было исполнено.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ,

Ошевым В.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Ошев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> комитета записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Суду представлено дело № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9: наследственное дело № Ошева <данные изъяты>

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ошев <данные изъяты>, Ошев <данные изъяты> отказываются от доли на наследство, причитающейся указанным лицам по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ошева <данные изъяты>.

В соответствии с заявлением Ошевой А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял наследство по закону на имущество, принадлежащее супругу Ошеву В.М.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, приняв наследство по закону Ошева <данные изъяты>, ответчик Ошева <данные изъяты> приобрела обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями договора в части: основного долга в размере 6240 рублей - комиссии за ведение счета, 39689 рублей 86 копеек - задолженность по основному долгу; 37 076 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом. Требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты кредита в размере 19 954 рубля 97 копеек суд считает завышенными. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлено суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустоек направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением своим правом. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить неустойку начисленную на сумму просроченных процентов по кредитному соглашению до 3 000 рублей.

Исходя из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2343 рублей 40 копеек и 915 рублей 85 копеек, соответственно.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 309, 310, 322, 333, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск <данные изъяты> к Ошевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ошевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 86 006 рублей 46 копеек, из них: 6240 рублей - комиссия за ведение счета, 39 689 рублей 86 копеек - задолженность по основному долгу, 37 076 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, 3000 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                               Л.Б. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.