Приговор по делу № 1-56/2015 от 27.02.2015

Дело №1-56/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «31» марта 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Демина А.А.,

подсудимого Волкова Д.Г.,

защитника – адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Д.Г., <данные изъяты>

русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.Г. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 06 минут, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере с помощью своего сотового телефона вышел в интернет и через ICQ – аккаунт, в котором онв период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 06 минут зарегистрирован, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, которое зарегистрировано в ICQ – аккаунт под названием «<данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им — Волковым Д.Г. за <данные изъяты> рублей производного наркотического средства в крупном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 06 минут, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, через электронную платежную систему «QIWI-кошелёк», он — Волков Д.Г., находясь около дома по адресу: <адрес>, используя терминал приема платежей, произвёл перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за производное наркотического средства через электронную платежную систему «QIWI-кошелёк» на №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в ICQ – аккаунт под названием «<данные изъяты>» сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, он – Волков Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл к дому № по <адрес>, около которого увидел под табличкой с номером <адрес> прозрачный полиэтиленовый пакетик перемотанный зеленой изолирующей лентой, забрал полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, убрав его в правый карман одетых на нем спортивных брюк.

Однако Волков Д.Г. свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 07 минут, в ходе личного досмотра Волкова Д.Г., проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство, <данные изъяты> в крупном размере, на приобретение которого покушался Волков Д.Г.

Допрошенный подсудимый Волков Д.Г. свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести через «закладку» наркотическое средство для личного употребления. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут он при помощи своего сотового телефона вышел в интернет, отправив пользователю с названием «<данные изъяты>» сообщение, в котором выразил желание приобрести наркотическое вещество «<данные изъяты>» для личного употребления. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием цены наркотического средства за 1 грамм и абонентский номер «Киви - кошелька» «№», на который необходимо было перевести <данные изъяты> рублей. В этот же день в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 06 минут он через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства на номер «№» в сумме <данные изъяты> рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он рассказал своему знакомому ФИО1 о том, что он при помощи Интернета заказал наркотическое вещество «<данные изъяты>», но не смог получить его, так как произошел сбой в системе и деньги не были перечислены. Примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут он получил сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с указанием места «закладки» наркотического средства «<адрес>». Прибыв с ФИО1 к дому № по <адрес>, он увидел под табличкой с номером вышеуказанного дома, лежащий на снегу прозрачный полиэтиленовый пакетик перемотанный зеленой изолентой. Подняв пакетик, он положил его к себе в правый карман спортивных штанов, чтобы впоследствии употребить. В это время к нему подошли сотруд­ники наркоконтроля, которые доставили его в отдел, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли приобретенный возле <адрес> полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, о чем был составлен протокол. В момент своего задержания он сразу пояснил, наркотическое средство приобретал для личного пользования. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Волковым Д.Г., который рассказал ему о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» посредством интернета. В этот же день, примерно в 12 часов 50 минут Волкову Д.Г. на сотовый телефон пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотического вещества. Они вместе на такси подъехали к дому № по <адрес>. Под табличкой с номером дома Волков Д.Г. поднял прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, перемотанный зеленой изолентой, положив его к себе в карман спортивных штанов. В это время к Волкову Д.Г. подошли сотрудники полиции, предложив проехать в дежурную часть полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 и инспектором-кинологом ОУР ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 осуществляли мероприятия, направленные на профилактику, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, проходя мимо <адрес>, заметили молодого человека, как впоследствии оказалось Волкова Д.Г., поднимающего со снега какой-то пакет. На их вопрос о содержимом пакета, Волков Д.Г. ответил, что в пакете находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел через «закладку». Для установления алкогольного или наркотического состояния Волков Д.Г. был доставлен медицинское учреждение, а потом в ОМВД России по г. Кузнецку для проведения его личного досмотра. В присутствии двух понятых Волков Д.Г. добровольно выдал наркотики, вынув из правого кармана своих спортивных брюк, сверток из прозрачного полиэтиленового материала, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, также он из карманов одежды достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и чек-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные вещи были изъяты, надлежащим образом упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол. Волков Д.Г. пояснил, что наркотическое средство «<данные изъяты>» приобрел у неизвестного лица бесконтактным способом через «закладку» для личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 относительно задержания Волкова Д.Г. около <адрес>, доставления его в ОМВД России по <адрес>, личного обыска Волкова Д.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Волковым Д.Г. были выданы следующие вещи: сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и чек-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Волкова Д.Г. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили Волкову Д.Г. перед проведением личного досмотра выдать наркоти­ки, другие запрещенные предметы. Волков Д.Г. из правого кармана спортивных брюк достал сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, который был обмотан изолирующей лентой зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Волков Д.Г. пояснил, что наркотическое средство «<данные изъяты>» приобрел у неизвестного лица бесконтактным способом через «закладку». Кроме того, Волков Д.Г. выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и чек-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые вещи были сфотографированы и упакованы в пакеты, опечатаны бирками с пояснительной надписью, о чем был составлен соответствующий протокол (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 относительно личного досмотра Волкова Д.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Волковым Д.Г. были выданы следующие вещи: сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты> и чек-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Волков Д.Г. добровольно сообщает правоохранительным органам о приобретении им для личного употребления наркотического вещества «<данные изъяты>» массой примерно 1 гр. у неизвестного лица через интернет ресурс ICQ - аккаунт под названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра Волкова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото­рому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 23 минут по 16 часов 07 минут в Куз­нецком ОВД России по г. Кузнецку проведен личный досмотр Волкова Д.Г., в ходе которого у него в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; чек-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>)

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Волкова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ., массой <данные изъяты> содержит в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанного липкой лентой зеленого цвета с веществом растительного происхождения желтого цвета и чека-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., изъятых в ходе личного досмотра Волкова Д.Г., признанных на основании постановления следователя вещественными доказательствами (<данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменив обвинение в сторону смягчения, просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотических средств», а действия подсудимого Волкова Д.Г. квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Волкова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Волкова Д.Г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании Волков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ желая незаконно приобрести, без цели сбыта производное наркотического средства, в крупном размере, для немедицинского употребления, умышленно, произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство через электронную платежную систему «QIWI-кошелёк» на номер «№» и по­сле получения от неустановленного предварительным следствием лица, использовавшего данный абонентский номер, информации с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средст­вом, забрал в указанном месте производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, в крупном размере, Волков Д.Г. выполнил все действия, направленные на реализацию своего умысла на незаконное приобретение производного наркотического средства.

Таким образом, судом установлено наличие прямого умысла у Волкова Д.Г. на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению, находящего в незаконном обороте производного наркотического средства и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения производным наркотического средства для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В то же время в судебном заседании установлено, что приобретение наркотического средства Волковым Д.Г. осуществлялось под контролем сотрудников полиции, проводивших в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в связи, с чем действия Волкова Д.Г., направленные на приобретение наркотического средства, необходимо квалифицировать как неоконченное преступление, поскольку у подсудимого отсутствовала реальная возможность по распоряжению наркотическим средством, ввиду его незамедлительного изъятия из незаконного оборота.

В связи с тем, что Волков Д.Г. по не зависящим от него обстоятельствам, не реализовал умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в действиях подсудимого отсутствует и признак незаконного хранения наркотического средства, подлежащий в силу этого исключению из обвинения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года N 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" <данные изъяты> грамма производного наркотического средства <данные изъяты>

на приобретение, которого покушался Волков Д.Г. относится к крупному размеру.

Мотивом совершения преступления явилось желание Волкова Д.Г. осуществить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Волков Д.Г. совершил тяжкое преступление в сфере оборота наркотических средств, ранее судим, единожды привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО7 характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Волкова Д.Г. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Собственноручное заявление Волкова Д.Г. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами следствия была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению. Суд считает, что данным заявлением подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку его действия были направлены на добровольную выдачу наркотических средств, на указание места, способа приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

Вместе с тем, действия Волкова Д.Г. по добровольной выдачи наркотического средства не подпадают под требования примечания к статье 228 УК РФ, поскольку данные действия были совершены подсудимым при проведении следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание Волковым Д.Г. своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием у Волкова Д.Г. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом стадии совершенного преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, а также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

Из справки начальника филиала по г. Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное Волкову Д.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей заменено на 120 часов обязательных работ. Волков Д.Г. состоит на учете в филиале по г. Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 12 часов.

По ходатайству стороны обвинения в качестве дополнительного свидетеля был допрошен инспектор филиала по г. Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Волков Д.Г. поставлен на учет в филиале по г. Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с заменой наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на 120 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Волкову Д.Г. было вынесено официальное предупреждение за уклонение от отбытия наказания. После профилактической беседы Волков Д.Г. отбыл 12 часов, с ДД.ММ.ГГГГ на работу в <данные изъяты><данные изъяты> не выходил, мотивируя не выход на работу тяжелым материальным положением и необходимостью зарабатывать денежные средства для содержания нетрудоспособной матери.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении Волкову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст Волкова Д.Г., нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери, поведение подсудимого после совершения преступления и конкретные его обстоятельства, отношение Волкова Д.Г. к предъявленному обвинению, отсутствие, ввиду изъятия наркотических средств из незаконного оборота, серьезных общественно-опасных последствий, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, что дает основания для назначения Волкову Д.Г. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из требований ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к наказанию назначенному по настоящему приговору.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что гриппер-пакет, в котором находится вещество растительного происхождения желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, подлежит уничтожению; чек от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную согласно п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначив Волкову Д.Г. по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Волкова Д.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: гриппер-пакет, в котором находится вещество растительного происхождения желтого цвета, представленное измельченными частями растений, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, уничтожить; чек на котором имеется текст, начинающийся словом «<данные изъяты>» и заканчивается словом «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий