Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4404/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-4404/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 29 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) к Шорохову А. А., Шороховой Н. А., Дмитриевой Е. А., Ларионову А. В., Ларионовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Шороховым А.А., Шороховой Н.А., Ларионовым А.В., Ларионовой Н.А, Дмитриевой Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора истец предоставил ответчикам кредит в сумме 1160 000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно пункта 1.3. кредитного договора, кредит был предоставлен под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой площадью 38,9 кв.м, расположенной на третьем этаже девятиэтажного дома, кадастровый номер №. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16,99 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Дмитриевой Е.А. заключен договор об ипотеке квартиры, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств, принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передает в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.1.5 предмет ипотеки оценен сторонами 2746000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) исполнил надлежащим образом. Обязательства по возврату кредита истцу ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование ответчиками не исполнено, задолженность в настоящее время не погашена.

Просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2291000 рублей, определенном на основе экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 1425743 рубля 04 копейки, из них: 825782 рубля 02 копейки - сумма просроченного основанного долга, 92579 рублей 23 копейки - сумма просроченных процентов по кредиту, 53004 рубля 95 копеек – сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 311299 рублей 79 копеек – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, 143077 рублей 05 копеек – причитающиеся проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по госпошлине в размере 19328 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Одновременно ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Шорохов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Шорохова Н.А., Дмитриева Е.А., Ларионов А.В., Ларионова Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение ответчика Шорохова А.А., исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производства по настоящему делу не нарушает права участников процесса, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что за подачу искового заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) уплатило государственную пошлину в размере 19328 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, госпошлина в размере 19328 рублей 72 копейки подлежит возврату КИТ Финанс Капитал (ООО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Шорохову А. А., Шороховой Н. А., Дмитриевой Е. А., Ларионову А. В., Ларионовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество - прекратить.

Разъяснить КИТ Финанс Капитал (ООО), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму государственной пошлины в размере 19328 рублей 72 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГв УФК МФ РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) на расчетный счет 40101810700000010002, КБК 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С.Прокошева