Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2015 от 28.09.2015

копия дело № 1-324/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Мерзлякова А.В.,

защитника – адвоката Татаринова А.Б., представившего удостоверение и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мерзлякова А.В., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Мерзляков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Мерзляков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в жилище, а именно в <адрес> первого подъезда <адрес>, где с полки в прихожей тайно похитил чужое имущество, принадлежащее КНЮ, а именно: сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, кольцом, стоимостью <данные изъяты> рублей, визитницей, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также дисконтными и банковскими картами, шариковой ручкой, блокнотом, упаковкой таблеток, медицинским пластырем и листом бумаги, материальной ценности не представляющими.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Мерзляков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КНЮ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мерзляков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшей в представленном в суд заявлении, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Мерзлякова А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Мерзлякова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мерзлякова А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Мерзлякову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Мерзлякову А.В. время содержания под стражей в период с 16 августа по 20 октября 2015 года в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: отрезки ленты «скотч» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: