Определение по делу № 2-1603/2016 ~ М-927/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2016 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Долгих С.В.,

с участием истца Манхаевой М.Г., представителя ответчика Гальмуева С.П., третьего лица Манхаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/16 по иску Манхаева М. Г. к ООО "Союз-Инвест" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Манхаева М.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Союз-Инвест" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> супругом истицы - Манхаевым С.А. в магазине ООО "Союз-Инвест" был заключен договор купли-продажи норкового пальто елочка скан-блэк стоимостью .... рублей, что подтверждается товарным чеком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Товар был приобретен в кердит через ООО "Ренессанс Кредит", что подтверждается кредитным договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму .... рублей. В этот же день был внесен первоначальный взнос в размере .... рублей.

Шуба была подарена истице. Однако, дома при примерке шубы истица обнаружила, что шуба ей не подходит по размеру и фасону. В этот же день Манхаева М.Г. обратилась вместе с мужем в магазин с требованием обменять товар на шубу другого размера и фасона. Рассмотрев шубу черного цвета, Манхаева М.Г. обнаружила, что та ей не подходит по расцветке.

<Дата обезличена> супруг истицы обратился в магазин с устным требованием обменять товар на такую же шубу, но коричневого цвета, на что продавец ответил, что в данный момент такой шубы нет, в связи с чем, в этот же день супруг обратился с письменной претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар.

<Дата обезличена> получен ответ на претензию, в котором ответчик неправомерно отказывает в удовлетворении заявленного требования с указанием того, что так как была приобретена женская шуба, то супруг истицы не может расторгнуть договор. <Дата обезличена> Манхаева М.Г. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. <Дата обезличена> истица получила письменный отказ в удовлетворении ее требований. <Дата обезличена> истица обратилась с повторной претензией. <Дата обезличена> истица получила вновь отказ с указанием на то, что сроки удовлетворения претензии истекли.

Неправомерные действия ответчика причинили истцу моральные и нравственные страдания, который выразились в головной боли, головокружениях бессоннице. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 15, 17, 25 Закона "О защите прав потребителей", истица Манхаева М.Г. просит суд взыскать с ответчика ООО "Союз-Инвест" в свою пользу денежные средства в размере .... рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного между Манхаевым С.А. и ответчиком; взыскать расходы по составлению искового заявления в размере .... рубля, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истица Манхаева М.Г. заявила ходатайство о принятии отказа от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора с ответчиком.

Третье лицо Манхаев С.А. в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Гальмуев С.П., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, не возражал против удовлетворения ходатайства истца Манхаевой М.Г.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Манхаевой М.Г. подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме, поскольку он сделан добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцу Манхаевой М.Г. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Манхаева М. Г. от исковых требований к ООО "Союз-Инвест" о взыскании уплаченных по договору купли-продажи от <Дата обезличена> денежных средств в размере .... рублей, судебных расходов в размере .... рубля, компенсации морального вреда в размере .... рублей, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Манхаева М. Г. к ООО "Союз-Инвест" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Жильчинская